Nuevas recetas

El experimento de las 12 en punto

El experimento de las 12 en punto

Como era muy tarde en la noche, ya había cortado el hojaldre en tiras para embutidos y pensaron en sorprenderme y vestidas de una cosa muy dudosa, tuve que improvisar. Lo que salió ...

  • media masa de hojaldre
  • 5 lonchas gruesas de salami victoria
  • 250 ml de salsa de tomate (casera)

Porciones: 20

Tiempo de preparación: menos de 30 minutos

PREPARACIÓN DE LA RECETA Experimento de las 12 en punto:

1. Descongelar la masa, y cuando esté bien descongelada, espolvorear un poco de harina sobre la mesa de trabajo, extenderla un poco y luego cortarla en tiras de 3 cm de largo.

2. Cortar el salami en trozos pequeños (yo usé la licuadora) y mezclar con la salsa de tomate.

3. Engrasar las tiras de masa con esta mezcla, tejerlas por la mitad.

4. Forrar una bandeja con papel de horno y colocar en el horno precalentado a 180 C durante 25 minutos.

¡Buen apetito!

Sitios de consejos

1

Las corto una vez mas verticalmente

2

El éxito de este 'experimento' depende de la calidad de la salsa de tomate


¡Cuida tu reloj! A partir de las 12 en punto se puede ver y dialogar con 60 artistas

Hoy, desde las 12 del mediodía hasta la medianoche, actores, directores, músicos, etc. se irán en vivo con ella y el público, para discutir la condición de la artista durante la pandemia, cuando las puertas de los teatros y salas de espectáculos cerraron, la cultura está un poco crucificada. .

“Entonces, habrá actores, directores, cantantes de música ligera, popular o folclórica & # 8230 Cómo decir & # 8211 servidores del escenario. Este es su trabajo y esto es lo que yo sé hacer ”, nos dijo Kavinia Șandru y nos puso a disposición la lista de los que participarán en esta maratón“ de protesta intelectual ”, diría yo.

Felicia Filip - soprano, Cristian Mihailescu - director, Bogdan Dumitrescu - director, Dana Lemnaru & # 8211 actriz Camelia Pintilie & # 8211 actriz Izabela Neamtu & # 8211 actriz Andrei Duban & # 8211 actor, Gratiela Duban & # 8211 actriz, Ovidiu Lipan Tandarica & # 8211 baterista, Mariana Pachis & # 8211 director, Gabriel Cotabita & # 8211 cantante, Claudia Motea & # 8211 actriz Gabriel Costan & # 8211 actor Misha Ungureanu & # 8211 Folk Brother & # 8211 cantante George Matei & # 8211 artista lírico Ramona Iacov & # 8211 actriz, Hari Gromosteanu & # 8211 actor, Ovidiu Usvat & # 8211 actor Mirela Retegan & # 8211 Gasca Zurli, Alina Tomi & # 8211 actriz, Tomi Cristin & # 8211 actor, Brandusa Novac & # 8211 director, Marius Bodochi & # 8211 actor, Adrian Gazdaru & # 8211 actor, Matilda Pascal Cojocarita & # 8211 intérprete de música popular Stefan Cigu & # 8211 conductor, Mihai Baranga & # 8211 actor Andrei Chireac & # 8211 director, Mihai Napu & # 8211 cantante y compositor Iulian Samson & # 8211 actriz, Florin Costache & # 8211 director, Eugen Cristea & # 8211 act o Cristina Deleanu & # 8211 actor, Ada Lupu Hausvater & # 8211 director Siviu Biris & # 8211 actor, Manuela Harabor & # 8211 actriz, Emeric Imre & # 8211 cantautora, Ion Dichiseanu & # 8211 actor, Tudor Giurgiu & # 8211 director, Oana Popa & # 8211 actriz, Andrei Paunescu & # 8211 cantante y compositor, Andrea Sovan & # 8211 actriz, Andreas Petrescu & # 8211 actor, Radu Micu & # 8211 actor, Bodo & # 8211 Proconsul & # 8211 cantante, Dragos Dinca & # 8211 8211 Proconsul - cantante, Florin Chilian - cantautor, Lari Georgescu - actor, Monica Davidescu - actriz, Aurelian Temisan - cantante. Debían confirmar la participación de Adrian Nour - actor, Adrian Istodor & # 8211 actor, Antoaneta Cojocaru - actriz, Camelia Popa - directora, Maia Morgenstern - actriz.

Lavinia Șandru, también actriz, estará en videocontacto con ellos, y los artistas hablarán sobre su propósito en la sociedad, sobre qué los motivó a emprender este camino cultural y sobre lo difícil que les resulta durante este período o cómo se las arreglan. para adaptarnos a estos días de pandemia, que nunca pensamos que podríamos experimentar.

Habrá fragmentos de sus vidas como artistas, sus problemas que parecen desconocidos para los gobernantes, una forma de protesta intelectual. Creo que será interesante para todos, no solo para los amantes del teatro, el cine y la música.


El experimento de Griffith

El experimento de Griffith, realizado en 1928 por Frederick Griffith, fue uno de los primeros experimentos en sugerir que las bacterias son capaces de transferir información genética a través de un proceso conocido como transformación. [1] [2]

Griffith usó dos cepas de Neumococo (que infecta ratones), III-S, (liso) y II-R. Las bacterias de la cepa III-S están cubiertas con una cápsula de polisacárido que las protege de las células del sistema inmunológico del huésped, provocando su muerte por sepsis, mientras que las bacterias de la cepa II-R no tienen la cápsula protectora y son destruidas por la sistema inmune.

En este experimento, las bacterias de la cepa III-S fueron eliminadas por calor y sus restos se agregaron a un cultivo de bacterias de la cepa II-R. Ninguna de las dos cepas por sí sola (las bacterias muertas de la cepa III-S y las bacterias vivas de la cepa II-R) logró matar a ningún ratón, pero su combinación resultó en la muerte del huésped. Griffith pudo aislar bacterias vivas de tipo II-R y III-S de la sangre de ratones muertos. Griffith concluyó que la cepa II-R era convertido en la cepa mortal III-S por un principio transformador que de alguna manera involucró a las bacterias muertas en la cepa III-S.

Hoy se sabe que el principio transformador lo que Griffith observó fue en realidad el ADN de la bacteria en la cepa III-S. Aunque las bacterias habían muerto, el ADN sobrevivió al proceso de calentamiento y fue absorbido por algunas bacterias de la cepa II-R. El ADN de la cepa III-S contiene los genes que conducen a la formación de la cápsula protectora de polisacárido. Equipadas con este gen, algunas bacterias de la antigua cepa II-R quedaron protegidas por el sistema inmunológico del huésped, lo que provocó sepsis y muerte. La naturaleza exacta del principio de transformación (es decir, el ADN) se verificó en los experimentos de Avery-McLeod-McCarty y Hershey-Chase.


La historia del único vuelo espacial de un rumano

El 14 de mayo de 1981, a los 20 y 17 minutos, hora de Bucarest, en el cosmódromo de Baikonur en Kazajstán, el lugar donde voló el primer hombre en el espacio, Yuri Gagarin, se lanzó la nave espacial Soyuz-40 a la estación orbital Saliut-6. . La misión espacial Soyuz-40, que tuvo lugar entre el 14 y el 22 de mayo de 1981, duró siete días, 20 horas, 41 minutos y 52 segundos.

Fue el primer y único vuelo realizado por un rumano en el espacio exterior.

En la misión Soyuz-40 participaron Leonid Ivanovich Popov, cosmonauta soviético de origen ucraniano que era, en ese momento, el poseedor del récord mundial de tiempo pasado en la atmósfera extraterrestre, y el rumano Dumitru Dorin Prunariu, cosmonauta-investigador. , quien se convirtió en el 103º hombre del mundo en volar al espacio.

La tripulación de reserva estaba formada por Yuri Romanenko (URSS) & # 8211 comandante y Dumitru Dediu (Rumania) & # 8211 investigador cosmonauta.

La misión fue parte del programa Intercosmos iniciado por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y que implicó la selección de cosmonautas-investigadores de los países del Pacto de Varsovia, que iban a participar con cosmonautas soviéticos en misiones espaciales. El apoyo financiero del vuelo espacial se aseguró a través de una serie de compensaciones entre los países del antiguo Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAER).

Incluido en este proyecto, Rumania envió al espacio, hasta 1989, varios equipos científicos complejos, colocados a bordo de 19 satélites y dos estaciones orbitales soviéticas.

En Rumania, la selección de candidatos para viajes espaciales comenzó en abril de 1977.

Todos los candidatos rechazados

Inicialmente, se convocó a unos 150 pilotos de aviones supersónicos e ingenieros de aviación.

Las pruebas médicas fueron extremadamente severas, por lo que al final, todos los candidatos fueron rechazados.

Sin embargo, unos días después, cinco de ellos fueron llamados al Centro Médico de Aviación para reanudar y completar las pruebas.

Dos se rindieron por iniciativa propia, por lo que los tres que partieron hacia la URSS para continuar su entrenamiento fueron: el teniente mayor Dumitru Prunariu, el capitán Cristian Guran y el mayor Dumitru Dediu.

Según Dumitru Prunariu, la preparación para el vuelo se inició en marzo de 1978, en la Ciudad de las Estrellas, ubicada a pocos kilómetros de Moscú, junto con candidatos a cosmonauta de otros cinco países.

El 12 de mayo de 1981, Dumitru Prunariu fue confirmado oficialmente como el primer nominado para el vuelo espacial rumano-soviético, junto con el cosmonauta soviético coronel Leonid Popov & # 8211 comandante de la tripulación, un cosmonauta experimentado que también había volado a bordo de la estación. 6.

De todos los candidatos del programa Intercosmos, Prunariu fue el único cosmonauta que obtuvo el máximo de exámenes y pruebas finales de calificación.

Casi tres semanas antes del lanzamiento, las dos tripulaciones, la principal y la de reserva, fueron llevadas desde Star City al cosmódromo de Baikonur en Kazajstán, donde continuaron sus preparativos para el lanzamiento.

28.000 kilómetros por hora

En la noche del 14 de mayo de 1981, un autobús especial llevó a los dos cosmonautas de la tripulación principal, equipados para el vuelo, a la Plataforma 17 del Cosmódromo de Baikonur: el coronel Leonid Popov, quien hace un año había logrado el récord más largo en el espacio. -Día alienígena, y teniente mayor ingeniero Dumitru Prunariu.

Dos horas antes del inicio, la tripulación ocupó la posición de lanzamiento en la cápsula de la nave espacial en la parte superior del cohete portador, realizando una serie de pruebas de los equipos y sistemas de la nave hasta el lanzamiento real.

A las 20.17 (hora de Bucarest), desde el cosmódromo de Baikonur, se lanzó el cohete portador con la nave espacial Soyuz-40 (con un peso total de 300 toneladas), con a bordo la tripulación mixta formada por Dumitru Prunariu y Leonid Popov.

Después de ocho minutos y 50 segundos, la nave espacial se desprendió de la última etapa del cohete portador, ya a una altitud de 220 km, aprox. 3.000 km del punto de lanzamiento y moviéndose alrededor de la Tierra a una velocidad de 28.000 km / h en una órbita inclinada con respecto al Ecuador en 51,6 grados.

Prunariu se convirtió así en el primer rumano de la historia en volar al espacio. Según la planificación del vuelo de Intercosmos, el vuelo duraría casi ocho días, entre el 14 y el 22 de mayo de 1981.

Tras entrar en órbita exterior, comprobar los parámetros técnicos de la nave en condiciones reales de vuelo y realizar la primera maniobra orbital para elevar la órbita, que se prolongó hasta las cuatro de la mañana del día siguiente, se permitió a los dos cosmonautas desnudar el traje espacial., Para cambie al módulo orbital y descanse.

Se despertaron al día siguiente a las 12.00 horas y, después de comer, realizaron la segunda maniobra de elevación y corrección de la órbita de la nave espacial, con el fin de iniciar las maniobras de acoplamiento con la estación orbital Saliut-6.

En el momento del acoplamiento, la Soyuz-40 tenía una velocidad relativa relativa a la estación de 0,3 m / s.

El 15 de mayo, la nave espacial Soyuz-40 atraca en el complejo orbital Saliut 6 & # 8211 Soyuz T-4. El momento del acoplamiento quedó inmortalizado en una película dentro de la estación orbital. El primero en pasar por las escotillas abiertas de los dos objetos cósmicos fue Prunariu.

En Saliut 6

En la estación orbital Saliut 6, los dos cosmonautas se reunieron con los cosmonautas soviéticos Vladimir Kovalionok y Victor Savinich, que ya estaban en órbita desde el 21 de marzo de 1981. Juntos realizaron 22 experimentos científicos.

El experimento del complejo Capilar tuvo como objetivo desarrollar una tecnología para la obtención, en el espacio, de monocristales con un perfil determinado, utilizando el efecto capilar en condiciones de ingravidez, para su posible uso en las siguientes etapas con el fin de desarrollar tecnologías de alta eficiencia.

El experimento Biodose significó la mejora del conocimiento del campo de radiación cósmica, y el denominado Nanobalance consistió en recopilar información sobre el establecimiento de finas capas protectoras de dióxido de silicio, bajo la acción del medio cósmico.

El experimento Astro permitió el estudio de nuevas formas posibles de existencia de materia nuclear, mientras que el experimento Reo, propuesto por especialistas rumanos y realizado en colaboración con los soviéticos, tenía como objetivo investigar los cambios en la circulación sanguínea cerebral, central y periférica, que ocurren en diferentes etapas de la misión espacial.

Otros experimentos biomédicos fueron Miocard, destinado a estudiar los cambios durante el vuelo cósmico en el sistema cardiovascular,

Immunity, que estudió la influencia de las condiciones de vuelo espacial sobre sustancias biológicamente activas, y los experimentos Neumático y Collar, que proporcionaron datos sobre la reacción del cuerpo del cosmonauta durante el período de adaptación aguda a la ingravidez.

El regreso

En la mañana del 22 de mayo de 1981, a bordo del complejo orbital Saliut-6 & # 8211 Soiuz T-4 & # 8211 Soiuz-40, comenzaron las operaciones para preparar el regreso a la Tierra de la primera expedición espacial conjunta rumano-soviética.

La tripulación de cosmonautas Dumitru Prunariu y Leonid Popov se despidió de sus dos colegas Kovalionok y Savinich, que se quedaron para continuar su misión.

A las 13.40 (hora de Bucarest) Soyuz-40 se aleja del complejo orbital en dirección a la Tierra. A una altitud de 170 km, en algún lugar por encima de África, a las 16.30 horas, la cápsula de descenso se desprende del resto de la nave espacial y continúa su viaje a la Tierra, para ingresar a la atmósfera cinco minutos más tarde.

A las 16.56, la tripulación conjunta rumano-soviética regresó a salvo a la Tierra.

La lancha de desembarco del buque Soyuz-40 aterrizó en el área establecida, 225 km al sureste de la ciudad de Djezkazgan, en la estepa de Kazajstán.

Cuando se le preguntó cómo se siente después de una semana en estado de ingravidez, en una conferencia de prensa celebrada al día siguiente, el cosmonauta rumano dijo:

"Estoy bien. Eso sí, en los primeros momentos tras el aterrizaje se puede sentir la diferencia entre el estado de ingravidez y la fuerza de atracción de la Tierra.

Por lo general, esto no se siente, pero tan pronto como regresa del Cosmos, lo siente. Simplemente no puedes mantener el equilibrio ".


Por qué cierran los comercios a las 18:00, en zonas de alta incidencia. La explicación de Raed Arafat

El titular del Departamento de Situaciones de Emergencia, Raed Arafat, afirma que los comercios cierran a las 18:00 para permitir que los clientes lleguen a casa hasta que el tráfico cierra a las 20:00 horas. & # 8222Todos van a la tienda. Si los dejamos abiertos hasta la medianoche, el mundo seguirá funcionando. La regla de la tienda se correlacionó con la regla de prohibición de tráfico. Si el tráfico está prohibido a las 20.00 horas, dos horas antes de la parada de las tiendas, para que la gente pueda llegar a casa ", Raed Arafat explica.

De hecho, dice que las medidas aplicadas en nuestro país son menos restrictivas que las adoptadas en otros países y tienen el papel de controlar el aumento del número de casos registrados en Rumanía.

& # 8222 El crecimiento es lento, no rápido, pero sigue creciendo. Anteayer, se registraron aumentos de 0,1 y 0,2 en 32 condados. Esto nos advierte que la situación no es estable. Por eso se han tomado algunas medidas, incluso más fáciles que en otros países, que nos permiten controlar la situación y hacer que la campaña de vacunación funcione mejor ”, transmite Arafat.

Las tiendas cierran a las 18:00 horas los viernes, sábados y domingos, donde la tasa de incidencia es superior al 4 por mil. En las zonas donde se supera el umbral de 7,5, la medida se aplica todos los días de la semana.


Bucarest de otra manera: el experimento Catelu, un mundo paralelo - Reportaje fotográfico

Entre 1955 y 1957, los comunistas construyeron un barrio de viviendas mínimas cerca de la ahora carretera Mihai Bravu en Bucarest. Único en Bucarest, el conjunto de casas dibujadas como en índigo está oculto por árboles.

Hay seis calles llenas de vegetación y quien llega por error no puede dejar de notar que es como una especie de mundo paralelo, donde los perros parecen ladrar "en un susurro".

En la plaza formada por las calles de Competición, Nariz, Amistad y Coraje, podrás descubrir un hogar diferente. Casas de un piso, estilo contenedor, con balcones compartidos, túneles, porches, cuartos pequeños.

Brillantes son los porches: lo suficientemente amplios como para ser no solo colores funcionales, sino que tenían un papel de amortiguador entre la casa y el exterior.

Un poco más adelante, los mismos edificios, en las calles Doicesti y Fildesului. El contraste es visible. A veces decoradas, con palomitas de maíz en la ventana y en el mini-patio, otras en ruinas y llenas de rastros de palomas, las casas del barrio sin duda tienen un denominador común: paz y verdor.

El "experimento de Catelu" fue, de hecho, un distrito de viviendas de "emergencia", destinado a albergar a algunos de los refugiados de Besarabia en Rumania, en 1941. Cada espacio estaba delimitado pero aún unido.

Todos conocían a todos, se saludaban en la calle y cualquier intruso era inmediatamente detectado. Allí no se produjeron robos ni otros delitos.

Ahora, las cosas son de alguna manera diferentes. Las preocupaciones, la falta de dinero, la reubicación de los propietarios, hicieron que las personas se calmaran entre sí. Dos jubilados, saliendo al pasillo después de vernos con la cámara, que viven allí desde el '58, aún recuerdan los tiempos en que la comunidad estaba unida y todo se hacía en conjunto.

"Antes había más propietarios y nos conocíamos, hablamos. Ahora hay más inquilinos, que van y vienen, no les importa", dice la Sra. Tudor, de 80 años.

Marian Paturcea, un hombre de unos 45 años que acababa de pintar su apartamento, es una especie de administrador del bloque, pero quiere que especifiquemos que "no hay asociación de inquilinos".

“Aquí vivo 45 años, mi familia se ha ido al campo, nos gusta porque es tranquilo, no hay gitanos, Laura Cosoi vive aquí, en algún lugar de arriba, en la planta baja. Tenemos un parque infantil, la iglesia , es una zona preciosa. Lástima que en realidad no tengamos tiendas ", nos dice el hombre, que tenía claro el lugar, mientras nos paseaba por un conjunto de esas casas.

Le preguntamos al hombre qué sabía sobre el "experimento Puppy" y lo interrumpió: "No sé de qué se trata". "Sé que el alcalde Doncea los hizo para los trabajadores en el 58", dice.

El problema de los inquilinos son las palomas y los inquilinos, que no limpian su parte de la terraza. “Si la alcaldía estuviera involucrada en algo, estaría más limpia, haríamos la terraza de todos modos. Lavandería en la terraza.

"Bueno, ¿no son todos dueños aquí? ¿Por qué debería hacerlo el ayuntamiento?", Pregunto, imaginando cómo se vería un conjunto renovado, recién pintado y con flores en la terraza. "Sí, pero no podemos hacerlo", dice la mujer, en un tono más que insatisfecho con mi pregunta.

Junto a un parque infantil se encuentra la iglesia. Amarillo, con doble acristalamiento, aire acondicionado. La puerta estaba cerrada, pero apareció un anciano. "¡Hola! ¿Nos estás diciendo dónde está el padre?" Entra en pánico un poco. "Espera, voy a llamarlo de inmediato." Vuelve y me entrega un teléfono celular.

Inicialmente reacio, que no se le permite dar declaraciones sin la aprobación del Patriarcado, el sacerdote Vasile-Adrian Marginean todavía nos dice que la iglesia fue construida en 2007, con dinero de los fieles y del Patriarcado.

"Escriba allí que el estado no dio dinero", me urge el cura. Luego me enteré de que la parroquia se ocupa de 1.800 apartamentos y unas 150 personas vienen al servicio dominical. "La mayoría son jubilados, pero también jóvenes", dice el sacerdote.

Durante nuestras caminatas nos reunimos varias veces con la posmujer que estaba luchando por averiguar dónde estaban los números 4 y 5 y le preguntó quién se interponía en su camino.

La mujer de ojos azules y cabello gris y rizado nos dice mullido: "También podrían poner buzones comunes en la cuadra, que no vayan tras cada buzón".

Arquitecto: El experimento Catelu tiene valor medioambiental, no patrimonio

Stefan Dumitrascu, arquitecto jefe del Sector 3, explicó para Ziare.com que se trata de "un experimento arquitectónico, una subdivisión urbana, realizado entre 1950-1953 para el refugio de los refugiados de Besarabia y para el alojamiento de algunos participantes en la Universiada de 1950. Son edificios diseñados por el profesor Octav Doicescu, un gran nombre de rumano arquitectura de estilo neo-rumano con valor medioambiental ".

Cuando se le preguntó si estos edificios no deberían ser protegidos, por su valor arquitectónico, dijo que el listado como "objeto patrimonial" solo puede hacerlo el Ministerio de Cultura y Asuntos Religiosos.

"Las edificaciones de este barrio no están catalogadas en ningún documento del Ministerio de Cultura como áreas protegidas. La alcaldía no puede intervenir en la protección de este tipo de viviendas. El listado de todo un barrio es competencia del Ministerio de Cultura y cultos.

Podemos tomar medidas si hay solicitudes al respecto y alguien está haciendo campaña para esta inclusión ", dijo Stefan Dumitrascu. Sin embargo, en su visión, el" experimento Catelu "tiene pocas posibilidades de ser un área protegida.

"Si me preguntas, la forma en que se ve el barrio no tendría ninguna posibilidad de obtener el carácter de un área protegida. No digo que la arquitectura o el ambiente no sea particular, pero no hay riesgo de que ese carácter específico del área será alterado mayor ”, dijo el arquitecto jefe del Sector 3.

El contraste entre pobreza y riqueza, fácil de notar en la zona de estas casas, lo explica el arquitecto a través de la condición material de los propietarios.

“Esas casas, desde 1990, han sido vendidas a inquilinos, de diversas facturas, obviamente no personas con buena situación económica. Tras el plazo de prescripción que impuso la Ley 112, en relación con la compraventa de inmuebles, muchas de ellas han cambiado La categoría de ciudadanos que compraron estos edificios es aquella con posibilidades materiales de medianas a pequeñas, debido a que las áreas utilizables son relativamente pequeñas ”, también nos dijo el arquitecto.

De hecho, los estudios del conjunto "Experimento Catelu" apenas superan los 18 metros cuadrados y en la cocina y el baño muy pequeño, dos personas apenas pueden estar de pie.


El experimento español: salir de la hibernación económica. Experto: & bdquoNo hay recetas mágicas & rdquo

Después de dos semanas de restricciones extremadamente duras, en las que solo se mantuvieron activos los sectores de salud, alimentación y energía, el gobierno español decidió este lunes abrir sectores no esenciales, permitiendo la reanudación de la actividad en condiciones de mayor seguridad sanitaria. A partir del lunes, los empleados que no pueden trabajar desde casa pueden volver al trabajo, principalmente en los campos industrial y de la construcción. En este último caso, el gobierno prohíbe trabajar en edificios que albergan a otras personas, excepto en casos de emergencia.

Las actividades no imprescindibles como bares y restaurantes, excepto reparto a domicilio, hoteles, centros de ocio, culturales y deportivos, comercios, excepto alimentación, permanecen cerrados. Las escuelas también permanecen cerradas, y quienes aún pueden trabajar son las que atienden a personas mayores, menores o personas con discapacidad.

Las restricciones de viaje siguen vigentes, los ciudadanos solo pueden salir de casa para comprar alimentos y saneamiento, ir al trabajo, al banco, asistir a personas o dependientes y pasear a su mascota.

La reanudación de la actividad en determinados sectores no imprescindibles fue comparada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como una salida a la hibernación económica impuesta hace dos semanas y fue recibida con desgana, siendo calificada por los dirigentes políticos como una negligencia que podría poner en grave peligro la salud de los ciudadanos.

El primer ministro español ha sido criticado por flexibilizar apresuradamente las restricciones, dado que la tasa de enfermedad y muerte por coronavirus sigue siendo alta. Sánchez sostiene que la alerta sanitaria se mantiene en el nivel más alto, y la medida, que entró en vigencia el lunes, va acompañada de un fortalecimiento de las medidas de protección. Así, se distribuirán 10 millones de máscaras a los empleados que tengan que utilizar el transporte público donde no es posible mantener la distancia de 1-2 metros entre las personas. Los empleados que tengan síntomas de la enfermedad o que hayan estado en contacto con una persona infectada también tienen prohibido regresar al trabajo.

Las empresas deben adecuar el horario de trabajo de tal forma que se evite la formación de aglomeraciones en la entrada o salida de las unidades. También se recomienda el transporte individual.

Los expertos reconocen que en este momento no hay garantía en cuanto a los resultados de las medidas. "Nadie sabe si la extensión de cinco días de las restricciones traerá un beneficio importante o el impacto económico será significativo", dijo a El País Toni Trilla, epidemióloga y miembro del comité asesor científico del gobierno. La drástica reducción de la movilidad se produjo con el establecimiento del estado de emergencia, ya que el ejecutivo restringió los viajes. & bdquoDesde entonces & ndash él especificó & ndash la movilidad urbana se ha reducido en un 70%. Luego del cierre total de las actividades, se agregó el 10%. Ahora habrá un 10% más de movilidad de nuevo, pero se reducirá un 70%. Esta relajación implica un riesgo, pero es modesto, dice el epidemiólogo Joan Ramon Villalbi.

Otros expertos tienen una opinión diferente. La viróloga Margarita del Val afirma que la reanudación de la actividad industrial es una & bdquopripita & rdquo.

& bdquoContinuamos a ciegas. Las restricciones se eliminan sin saber cuántas personas están afectadas o asintomáticas, lo que significa que en cualquier momento podemos enfrentar un brote, dice un representante de la confederación sindical española.

Mantener restricciones drásticas no detendrá la propagación del coronavirus, dicen los expertos. Incluso si nos quedamos en la casa más tiempo, la población seguirá siendo sensible al virus. Cuando se reanude la actividad, habrá más infecciones. "Hicimos un esfuerzo por detener la marea, pero la vida sigue", dice Javier Arranz, representante de un médico de cabecera.

Qué pasará exactamente, nadie lo sabe con certeza. "No hay recetas mágicas", concluye Toni Trilla, epidemiólogo y miembro del comité científico que asesora al gobierno.

La última cifra de muertos en España alcanzó los 16.972 el domingo. Al mismo tiempo, el número total de enfermedades es de 166.019. España tiene una población de 47 millones. Las tasas diarias de enfermedad y muerte por coronavirus siguen siendo elevadas en España y disminuyen en comparación con finales de marzo y principios de abril.


El experimento de Filadelfia

El experimento de Filadelfia es un supuesto experimento militar en el que el buque USS Eldridge (DE-173) debería haberse hecho invisible. La historia generalmente se considera una invención (engaño, aberración). [1] [2] [3]

El 13 de enero de 1955, un conocido investigador de fenómenos misteriosos, especialmente el fenómeno OVNI, Morris K. Jessup, recibió una extraña carta de un tal Carlos Allende. La carta contenía datos revelados por este Carlos sobre su participación en lo que llamó los "Experimentos Filadelfia". En resumen, Carlos Allende dijo que era miembro de la tripulación del destructor USS Eldridge, un acorazado estadounidense involucrado a lo largo de 1943 en una serie de experimentos relacionados con la capacidad de ocultar los acorazados del radar. Los experimentos comenzaron a principios de 1943, en el astillero militar del puerto de Filadelfia, la serie de experimentos ultrasecretos recibió el código Rainbow. Los experimentos fueron dirigidos por el físico Dr. Franklin Reno, pero algunos testigos entrevistados más tarde por Jessup dijeron que observaron al físico Albert Einstein y un año antes a Nikola Tesla. En el verano de 1943, más precisamente en julio, los experimentos casi tuvieron éxito. El equipo instalado a bordo del USS Eldridge funcionó a la perfección, por lo que el barco se volvió invisible en el radar. El problema que surgió fue que la enorme nave estaba envuelta, durante los experimentos, en una nube gris, fuertemente cargada electrostáticamente. Testigos en el barco dijeron que el equipo de metal emitía extrañas chispas de color azul verdoso.

Luego, el 28 de octubre de 1943, se reanudó el experimento, aparentemente para hacer invisible el recipiente a la vista, al igual que una cuenta de vidrio desaparece en un vaso de agua. Por la mañana comenzó el experimento, la nave fue rodeada por la famosa nube gris, luego la energía pulsada en el equipo se intensificó gradualmente. Los marineros escucharon el retumbar del equipo y los testigos vieron, desde los muelles, cómo el barco desaparece, junto con la niebla gris. Curiosamente, el rastro de la embarcación era visible en el agua, como la impresión de un zapato gigante. Entonces este rastro desapareció. El barco se había evaporado. Inmediatamente sonaron los teléfonos en la Base Naval de Filadelfia, y aquellos en el puerto de Norfolk de 600 millas anunciaron asustados que el USS Eldridge estaba en la entrada de su puerto. No pudieron averiguar qué y cómo, porque la gente de Norfolk parecía nerviosa al decir que ya no veían al destructor, y el barco reapareció en su lugar. Los marineros contaban escenas de pesadilla, algunos habían desaparecido, otros simplemente se habían quemado por combustión espontánea, sin embargo, los que aún estaban en el barco estaban sufriendo terriblemente.

Marina militară americană a ordonat imediat încetarea oricăror experimente, iar vasul USS Eldridge a fost vândut, după război, flotei militare a Greciei.

Jessup a cercetat mai îndeaproape cele declarate de Allende, care între timp dispăruse, și a întrebat Marina SUA despre evenimentele din portul Philadelphia pe parcursul anului 1943. Deși inițial a negat vehement, Marina SUA a admis în cele din urmă că au avut loc niște cercetări legate de "aplicarea forței electromagnetice" pentru a ascunde navele de radar. Jessup strânsese deja destule dovezi, dar nu a mai apucat să le facă publice, deoarece s-a sinucis într-o seară ploioasă, aruncându-se de la etajul unui hotel. Aparent, omul nu avea nici un motiv să moară, era în culmea gloriei publicistice, dar ancheta poliției a stabilit că s-a aruncat singur de la fereastră. Dosarul care conținea dovezile legate de "primul experiment reușit de teleportare" a dispărut, iar opinia publică a rămas cu o legendă care probabil nu va fi elucidată niciodată: Ce a fost în dimineața aceea de octombrie 1943 în portul Philadelphia?


Sa faca profit! Cat mai mare si mai facil!

Gazul costa, plamanii tai nu!

Hmmm…. Garnitura de tren si rezervoarele de biodiesel! Rafinaria pare oprita, cel putin pentru moment!

Cu suport politic si primarul corupt, Rafinaria Bunge face profit ca in Congo, pe carca noastra a tuturor si pe sanatatea noastra.


Allan Franklin și Slobodan Perovic , în Experiment in Physics, [1] afirmă că teoriile în știință în general, și în fizică în special, sunt confirmate (temporar) prin experimente care verifică afirmațiile și predicțiile teoriilor, punând astfel bazele cunoașterii științifice. [2] Francis Bacon a fost primul care a susținut conceptul de experiment crucial, care poate decide validitatea unei ipoteze sau teorii. Ulterior, Newton a susținut că teoriile științifice sunt induse direct din rezultatele experimentale și observații, excluzând ipotezele netestate. Hobbes a afirmat, dimpotrivă, că rațiunea umană a precedat tehnicile experimentale, criticând optimismul lui Boyle privind rolul metodei experimentale. [3] În secolul 20, pozitivismul logic separă deducțiile observaționale de cele teoretice. Thomas Kuhn și Paul Feyerabend au criticat această viziune, afirmând că toate experimentele au la bază un cadru teoretic și deci nu pot confirma independent o teorie. Ian Hacking a fost de acord cu această idee, dar afirmă că observațiile rămân de încredere prin confirmări independente. [4] În cazul unui singur sistem experimental viabil, Allan Franklin și Slobodan Perovic propun strategii specifice pentru validarea observației, care, împreună cu strategia lui Hacking, constituie o epistemologie a experimentului:

  1. Verificarea și calibrarea experimentală, cu ajutorul fenomeneor cunoscute.
  2. Reproducerea artefactelor cunoscute în prealabil.
    1. Eliminarea surselor plauzibile de eroare și explicațiile alternative ale rezultatului (”strategia Sherlock Holmes”).
    2. Folosirea rezultatelor pentru a argumenta validitatea lor.
    3. Folosirea unei teorii independente bine-coroborată a fenomenelor pentru a explica rezultatele.
    4. Folosirea unui aparat bazat pe o teorie bine coroborată.
    5. Utilizarea argumentelor statistice. [1]

    Dar aplicarea acestor strategii nu garantează corectitudinea rezultatelor. Din această cauză, fizicienii folosesc mai multe strategii, în funcție de experiment.

    Peter Galison, în How Experiments End (1987), afirmă că experimentele se încheie într-un mod subiectiv, atunci când experții cred că au ajuns la un rezultat valid. [5] Cele mai multe experimente se bazează pe tradițiile în domeniu și experiența personală a cercetătorului (inclusiv presupozițiile sale teoretice), atât în proiectarea experimentului cât și în acceptatrea unei teorii ”care permite” desfășurarea experimentelor. Presupozițiile teoretice ale experimentatorilor sunt acceptate.

    Harry Collins a dezvoltat un argument numit ”regresul experimentatorilor”, [6] conform căruia nu există criterii formale pe care să le poți aplica pentru a decide dacă un aparat experimental funcționează corect sau nu. Ce contează în fapt este negocierea în cadrul comunității științifice, care depinde de ”factori precum interesele carierei, sociale și cognitive ale oamenilor de știință și utilitatea percepută pentru munca viitoare, dar care nu este decisă prin ceea ce putem numi criterii epistemologice sau judecată raționalizată.” [1]

    Pickering susține, de asemenea, că motivele pentru acceptarea rezultatelor sunt utilitatea ulterioară a lor în practica științifică, și acordul lor cu angajamentele comunitare existente. [7] El afirmă că un sistem experimental produce rareori rezultate experimentale valide dacă nu este ajustat în acest sens, și că teoria aparaturii, cât și teoria fenomenelor, determină producerea unui rezultat experimental valid. Ulterior, concluzionează că „rezultatele depind de modul în care este lumea”: „Astfel, felul în care este lumea materială se infiltrează în și infectează reprezentările noastre despre ea într-un mod netrivial și consecvent. Analiza mea arată astfel un angajament intim și reactiv între cunoașterea științifică și lumea materială, care este integrantă practicii științifice”. [8]

    Hacking susține că, în ciuda aparențelor, constructiviștii, precum Collins, Pickering sau Latour, nu cred că faptele nu există sau că nu există realitate. El citează pe Bruno Latour și Steve Woolgar că rezultatul este o consecință a muncii științifice mai degrabă decât cauza ei, [9] [10] într-un relativ consens cu comunitatea științifică.

    Acumularea unei cantități mari de date în cadrul unui experiment poate impune o selecție, prin tehnica reducerii utilizată de fizicieni, a datelor care vor fi folosite. Aceasta poate fi o preocupare epistemologică importantă privind modul de selecție a datelor considerate utile, minimizând probabilitatea unor rezultate neexplorate. [11] În astfel de cazuri, fizicienii aplică o analiză de robustețe în testarea ipotezelor, prin verificarea aparaturii utilizate, și stabilirea unor algoritmi de lucru.


    Rugăciunea puternică pe care e bine să o citești noaptea, între orele 00:00 și 03:00, când cerurile sunt deschise, iar rugăciunea ajunge direct la Dumnezeu! Să spui așa cu mare credință:

    Această rugăciune este foarte puternică şi este bine să o citească creştinul în fiecare zi. Sfinţii Părinţi recomandă să se facă câte 3 metanii la fiecare (iar în zilele când nu se fac metanii să se înlocuiască cu 3 închinăciuni).

    Însă cine nu poate, e bolnav, neputincios sau nu are condiţii, poate să facă măcar o metanie, sau chiar o închinăciune. Dumnezeu primeşte orice osteneală. Însă, cei ce pot şi au evlavie, este bine să respecte rânduiala lăsată de către Sfinţii Părinţi. Când citim această rugăciune, toate puterile cereşti merg chiar în acel moment înaintea lui Dumnezeu şi mijlocesc pentru noi. Este foarte folositoare să se citească şi noaptea între orele 00:00 şi 03:00, când cerurile sunt deschise iar rugăciunea ajunge direct înaintea Stăpânului.

    1. Milostivă să-mi fii mie Preasfântă Treime
    2. Milostivă să-mi fii mie Preasfântă Născătoare de Dumnezeu
    3. Milostivi să-mi fiţi mie cei 4 Evanghelişti ai Domnului
    4. Milostiv să-mi fii mie Sfinte Ioane Botezătorule al Domnului
    5. Milostivi să-mi fiţi mie cei 12 Apostoli ai Domnului
    6. Milostivi să-mi fiţi mie cei 70 Apostoli ai Domnului
    7. Milostivi să-mi fiţi mie toţi sfinţii din ceruri şi toate puterile cereşti
    8. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Părinţi din ceruri
    9. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Mucenici din ceruri
    10. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Cuvioşi din ceruri
    11. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Părinţi Ierarhi din ceruri
    12. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Martiri din ceruri
    13. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Prooroci din ceruri
    14. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Pustnici din ceruri
    15. Milostive să-mi fiţi mie toate Sfintele Cuvioase Femei din ceruri
    16. Milostive să-mi fiţi mie toate Sfintele Muceniţe Fecioare din ceruri
    17. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Arhangheli din ceruri
    18. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii Îngeri din ceruri
    19. Milostivi să-mi fiţi mie toţi Sfinţii zilei de astăzi
    20. Milostivă să-mi fii mie toată puterea cea lucrătoare a cerului
    21. Milostiv să-mi fii mie Sfinte Patron al meu (numele)
    22. Milostiv să-mi fii mie Sfinte Patron al casei (numele)
    23. Milostiv să-mi fii mie îngeraşul meu sfânt păzitor.


    Video: Vangelis 12 OClock (Diciembre 2021).