Nuevas recetas

Tyson responde al video de Mercy for Animals que presuntamente muestra abuso en una granja de pollos

Tyson responde al video de Mercy for Animals que presuntamente muestra abuso en una granja de pollos

Mercy for Animals publicó un video que pretende mostrar el trato violento e inhumano de los pollos en una granja proveedora de pollos de Tyson.

Tyson dijo que se toman muy en serio el bienestar de sus animales.

Misericordia por los animales - una organización de denuncias de derechos de los animales conocida por exponer prácticas abusivas de bienestar de los animales de granja - simplemente publicó un video exponiendo un Pollo tyson granja proveedora presuntamente abusando de pollos en condiciones deplorables. El video representa pollos cubiertos de moscas, arrojados a montones y pateados por trabajadores agrícolas. La organización dijo que mostraron las condiciones en la granja industrial a un grupo de veterinarios, quienes describieron la escena como "violenta", "inhumana", "inaceptable" y "en el peor de los casos".

The Daily Meal se puso en contacto con Tyson para pedirle una declaración sobre el asunto y un portavoz dijo: “El bienestar de los animales es una prioridad para nosotros. No toleramos el tratamiento inadecuado de los animales y nos tomamos muy en serio las denuncias de maltrato animal. Estamos investigando este asunto ”. Tyson también declaró que la compañía se ofreció a reunirse con Mercy for Animals para discutir el contenido del video, pero ellos se negaron y optaron por realizar una conferencia de prensa.

Mercy for Animals afirma que las aves se crían tan rápido que a menudo sufren ataques cardíacos o se asfixian por su propio peso. "Miles de aves mueren todos los días a causa de las enfermedades y las malas condiciones sanitarias", dice el comunicado de prensa.

Tyson nos explicó que el video en cuestión, que se filmó la primavera pasada, en realidad muestra aves que estaban enfermas con una enfermedad respiratoria, por lo que el tratamiento representado es en realidad "atípico" de cómo se supone que los granjeros deben tratar a los animales. Tyson también confirmó que esto no era un problema de seguridad alimentaria.


OAK BROOK, Illinois––La cadena de restaurantes McDonald's, que compra más de dos mil millones de huevos por año, el 4% de la producción total de huevos de EE. UU., Anunció el 9 de septiembre de 2015 que eliminará gradualmente el uso de huevos de gallinas enjauladas durante los próximos 10 años, una vez marco considerado suficiente para permitir que los suministros de huevos de McDonald's pasen a sistemas sin jaulas.

Aproximadamente ocho millones de gallinas ponedoras por año participan en el suministro de McDonald's.

“Ha habido presión sobre McDonald's para cambiar su abastecimiento de alimentos a proveedores más saludables y libres de crueldad durante años, y durante años la compañía se ha resistido”, dijo Farm Animal Compassionate Engagement en una declaración preparada. "McDonald's ahora sigue los pasos de su rival Burger King y varios grandes proveedores de servicios de alimentos, Compass Group, Sodexo y Aramark, que ya han anunciado su compromiso de obtener huevos sin jaula".


Cuando un conglomerado Big Ag compra una empresa cárnica de nicho icónica, ¿quién tiene que cambiar?

Cerdos en una granja que trabaja con Niman Ranch desde 1998.

Reproducido con permiso de Nueva economía alimentaria, una sala de redacción sin fines de lucro que investiga las fuerzas que determinan cómo y qué comemos. Ver la historia original aquí.

En el verano de 2015, una adquisición poco probable cambió el negocio de la carne estadounidense: Perdue Farms, una de las compañías avícolas integradas verticalmente más grandes del país, compró el proveedor de carne de cerdo, res y cordero impulsado por una misión, Niman Ranch. Fundada en la década de 1970 por Bill Niman (quien dejó la empresa que lleva su nombre en 2007), Niman Ranch saltó a la fama como socio clave en la cadena de suministro "Alimentos con integridad" de Chipotle, que defendía las prácticas progresivas de cría de animales y la paga justa de los agricultores, y parecía tienen poco en común con su nueva matriz corporativa.

Apenas unos meses antes, Perdue había sido objeto de una oleada de prensa negativa por acusaciones de crueldad animal. A finales de 2014 y principios de 2015, los grupos de derechos de los animales Compassion in World Farming y Mercy for Animals habían publicado videos de presuntos abusos en dos de las granjas avícolas contratadas por la empresa. El video de MFA en particular mostró un trato atroz, cuando un empleado de la granja golpeó a los pollos en el suelo y los pisoteó y pateó. Para una empresa como Niman Ranch, cuyo lema es "Criado con cuidado", el contraste no podría haber sido más marcado.

La adquisición consternó a los críticos de la gran agroindustria y pareció presagiar el fin de una era. El periodista y defensor Barry Estabrook, que había viajado por todo el país para ver una amplia gama de granjas de cerdos para su libro sobre el tema, dijo El San Francisco Chronicle que estaba "preocupado" por la compra. Algunos de los proveedores de Niman llevaron las cosas un poco más allá. ¿Perdue dejaría que Niman fuera Niman?

"Esto es devastador para nosotros", dijo el ganadero Jean McCormack, uno de los proveedores de Niman para corderos criados en pastos, a la Crónica. “Nuestra participación continua en la industria de las ovejas depende de que estemos con Niman…. ¿Continuará [Perdue] manteniendo y supervisando el cumplimiento de los protocolos de Niman Ranch, que es increíblemente importante? "

Un grupo de productores y distribuidores ferozmente leales, sin mencionar a los chefs y comensales, estaba preocupado de que el hecho de convertirse en una empresa más grande, una con una reputación familiar de agricultura a gran escala, significaría el fin de Niman Ranch tal como la conocían. ¿Perdue dejaría que Niman fuera Niman? ¿O la empresa cambiaría la fórmula que había hecho a Niman tan especial? Las garantías de que poco cambiaría, dadas por los líderes de Perdue y Niman, no ayudaron mucho a disipar los temores.

Pero mucho ha cambiado desde 2015. La relación entre las dos empresas ya no es nueva. Y ha pasado suficiente tiempo para mirar hacia atrás en el legado de la adquisición, para determinar si Perdue ha cumplido su promesa de mantener la misión de Niman y para observar más de cerca cómo la asociación inusual ha cambiado a ambas compañías.

Los Gilbert están de acuerdo en que trabajar con Niman Ranch ha sido positivo para su negocio.

Para lograr esto, hablé con agricultores y ejecutivos de Perdue y Niman Ranch, así como con expertos de la industria. Asistí a una de las reuniones periódicas de agricultores de Niman Ranch en Iowa y visité dos de sus granjas porcinas por contrato. También pasé un tiempo en las instalaciones de Perdue en la costa este de Maryland, incluida una de sus granjas contratadas, y entrevisté al presidente de la compañía de tercera generación, Jim Perdue. Como muchas de las agroindustrias gigantes que producen miles de millones de libras de carne que los estadounidenses consumen anualmente, Perdue no ha cortejado exactamente a los medios de comunicación. Poder experimentar la cultura de ambas empresas de primera mano me dio una idea de la evolución en curso de la producción de carne moderna, en general.

Los PEQUEÑOS chicos

La cena anual de agradecimiento al granjero de Niman Ranch reúne a granjeros, clientes, chefs y los medios de comunicación en Des Moines, Iowa. Es un fin de semana de septiembre para conectar y compartir ideas, así como para celebrar los logros de la empresa, otorgar becas y reconocer a productores destacados. El ambiente es una enérgica combinación de la cena en la iglesia el domingo por la noche y el rally Tupperware del lunes por la mañana. Durante el vigésimo evento anual en 2018, hablé con varios agricultores, la mayoría me dijo que no seguirían cultivando si no fuera por Niman Ranch. Eso me hizo preguntarme: ¿era posible que Perdue realmente era dejar que Niman sea Niman?

El vórtice polar azotaba Iowa esa mañana de enero, y yo estaba con Tim Roseland y su hijo Curt, paseando por la granja de cerdos de su familia cerca de Gilman. Afuera, la temperatura rondaba en un solo dígito y el viento de 30 millas por hora amenazaba con arrancarme el pañuelo del cuello. Entramos en uno de los graneros, donde la temperatura aún era fría, pero notablemente más cálida que en el exterior.

El granero de 3,000 pies cuadrados estaba impregnado de un funk terroso y de cerdos, y los cerdos jóvenes corrieron a recibirnos, curiosos por sus visitantes. Algunos de ellos arraigaron en el lecho de heno, que, a medida que se compostaba en el lugar, podía alcanzar temperaturas de 100 centímetros más abajo, calentando el espacio a pesar del invierno. Otros jugaban con un fardo de heno grande y redondo que eventualmente se desintegraría en más lecho de abono, mientras que otros masticaban el alimento molido a partir de maíz cultivado en la granja. Alrededor de los tres meses de edad, esos 300 cerdos eran solo una pequeña cantidad de los 5,000 que la granja produce anualmente bajo contrato con Niman Ranch.

Los Roselands —Tim y su esposa Deleana— se unieron al programa Niman Ranch en 2005, después de criar cerdos de confinamiento convencional durante 20 años. Después de décadas de perder dinero por cada cerdo que vendían, engendrar la enemistad de sus vecinos por el hedor y lidiar con animales extremadamente estresados, hicieron el cambio. Roseland llenó los pozos de estiércol debajo de los pisos de sus casas de confinamiento, se deshizo de los listones del piso y las cajas de gestación y los llenó con heno y ropa de cama. También agregó ocho establos de aros y comenzó a criar cerdos de acuerdo con los estándares de bienestar animal de Niman Ranch.

A medida que el poder se ha consolidado en la industria porcina y el número de compradores en el mercado ha disminuido, también lo ha hecho el número de granjeros independientes.

A diferencia de sus primos porcinos confinados, los cerdos de Niman Ranch se crían en pastos o en graneros espaciosos y con camas profundas, nunca se les administran antibióticos (aunque los cerdos enfermos deben ser tratados, pero luego se deben eliminar del programa) y nunca se les alimenta con subproductos animales. Están prohibidas las jaulas de gestación, donde las cerdas de confinamiento están básicamente inmovilizadas, incapaces de darse la vuelta durante la mayor parte de sus vidas.

"Niman cambió completamente nuestra trayectoria", dijo Tim. "Ahora tenemos estabilidad para nuestra familia".

Niman Ranch ofrece más que un contrato para criar cerdos. La compañía tiene un programa para ayudar a la próxima generación de agricultores a comenzar. Curt, el hijo de 21 años de los Roseland, regresó recientemente a casa después de tres años en el ejército. Curt se enteró de que Niman Ranch no solo firmaría un préstamo para él, sino que también le daría algunos lechones destetados para que pudiera criar con sus hijos. padre. "Me dijeron en la escuela secundaria que nunca podría dedicarme a la agricultura a tiempo completo", dijo Curt. "Ahora me despierto todos los días muy feliz de poder hacer esto". Con su hijo en la granja, los Roseland anticiparon que su producción aumentaría a 7.500 cerdos este año.

Niman Ranch ofrece a sus más de 700 agricultores independientes un contrato garantizado con una prima sobre el precio de mercado y un precio mínimo, algo inaudito en la industria cárnica. Anteriormente, cuando los granjeros estaban listos para vender sus animales, llamaban a varios compradores para que les dieran el precio al contado por los cerdos de peso vivo. Podrían elegir la mejor oferta. O, si los agricultores quisieran arriesgarse en el mercado de futuros, podrían celebrar contratos de precio fijo, apostando contra un repunte del mercado. Fue un negocio arriesgado.

Cambio de mercado De los granjeros a los "conserjes de cerdos"

Hoy en día, a medida que el poder se ha consolidado en la industria porcina y el número de compradores en el mercado ha disminuido, también lo ha hecho el número de granjeros independientes. Muchos se han convertido en productores por contrato para integradores como Hormel o Smithfield. Como lo describe Paul Willis, el criador de cerdos fundador de Niman Ranch, “Ellos [los integradores] son ​​dueños de los cerdos y el alimento. El granjero puede ser el dueño del edificio, pero básicamente son solo los conserjes de cerdos y no tienen mucho que decir sobre nada ".

La industria avícola funciona de manera similar, con integradores masivos que controlan todos los aspectos de la producción, tratando a los agricultores como unidades económicas y a los animales como componentes del sistema de producción. Algunos agricultores viven profundamente endeudados y temen perder sus contratos de producción, lo que los dejaría sin negocio.

John y Beverly Gilbert, dueños de una granja lechera y porcina cerca de Iowa Falls, Iowa, están de acuerdo en que trabajar con Niman Ranch ha sido positivo para su negocio. Han estado vendiendo todos sus cerdos a Niman desde 1998, cuando se desplomó el mercado de cerdos de materias primas. Para ellos, Niman Ranch sobresale en cuatro áreas clave: mantener a los cerdos como una empresa viable para los pequeños agricultores familiares, establecer relaciones entre los agricultores y los consumidores para que puedan desarrollar el respeto mutuo, tratar a los agricultores como socios vitales para el éxito de la empresa y ofrecer orgullo y dignidad en el negocio. "No sé de dónde viene la dignidad", dice John, "pero lo sabes cuando lo ves, y Niman lo hace. Lo que ha hecho Niman es único y es realmente gratificante ver cómo ha evolucionado ".

¿Estaban preocupados cuando Perdue llegó a la ciudad? “Al principio estaba bastante preocupado. Era ese miedo a lo desconocido. Todo lo que sabía era que Perdue era un gran productor de pollo ”, continúa John. "Pero a medida que envejezco, me he vuelto poco inclinado a sacar conclusiones precipitadas y me ha sorprendido gratamente". Desde la perspectiva de un agricultor, Perdue ha ofrecido estabilidad, de la que carecía la anterior propiedad de capital privado de Niman Ranch.

Los grandes

En febrero, me encontré sentado en una granja de 1917 en Salisbury, Maryland, donde comenzó el imperio de la familia Perdue. En 1920, Arthur Perdue y su esposa Pearl comenzaron a criar gallinas para huevos en gallineros justo detrás de la casa. Desde entonces ha sido restaurado y lleno de recuerdos familiares y de la empresa. Una imagen de la casa sirve como logotipo de la empresa.

El campus de la oficina principal está al otro lado de la calle, al igual que la casa construida por el hijo de Arthur y Pearl, Frank Perdue. Durante su mandato a cargo, se sabía que Frank dormía en un catre en su oficina mientras trabajaba jornadas de 18 horas para hacer que la empresa se destacara en las décadas de 1950 y 1960. Frank también era el promotor de la empresa, famoso por sus extravagantes comerciales.

El presidente Jim Perdue en la casa de campo construida por su abuelo Arthur en 1917. La foto detrás de él es su padre Frank, el lanzador original de Perdue.

Jim Perdue, la tercera generación y actual presidente de la junta, apareció. Tiene casi 70 años y es el líder afable de una de las compañías avícolas más grandes del país desde 1993. John Gilbert, el granjero de Iowa, me dijo que conoció a Jim Perdue. en la cena del granjero porcino en 2015, poco después de que se hiciera pública la noticia de la fusión. “Le dije: 'No sé si sabes lo que compraste, pero no lo arruines'”, dice Gilbert.

Perdue tenía un recuerdo ligeramente diferente de la conversación. Paul Willis lo invitó a dar un discurso improvisado en la cena para presentarle a Perdue a la familia Niman Ranch, por lo que habló sobre su abuelo y la fundación de la empresa, las múltiples generaciones de la familia Perdue todavía involucradas en el negocio y cómo el la empresa está impulsada por la calidad. También les dijo a los productores y distribuidores reunidos que quería ganarse su confianza. “Al final de la cena”, recordó, “un par de granjeros se acercaron y se presentaron. Uno de ellos dijo: "Sr. Perdue, me gusta lo que escuché. Creo que suena bien y te daremos una oportunidad ". Le dije:" Bueno, no puedo pedir más que eso. Eso es probablemente todo lo que puedo esperar, es que nos des una oportunidad ". No importa cómo se desarrolló realmente la conversación, Perdue salió de la cena impresionado por el respeto mutuo entre Niman Ranch y sus productores.

De hecho, quedó tan impresionado que él y sus altos directivos tomaron medidas para mejorar la relación con sus propios agricultores contratados. Según cuenta, hasta la década de 1960, los agricultores eran el corazón y el alma de la empresa. En los primeros días, al igual que hoy, Perdue era dueño de los pollos y alimentaba y pagaba a los granjeros para que criaran las aves de corral hasta la edad de la cosecha. Pero en ese entonces, Perdue vendió los pollos a procesadores externos. No fue hasta 1968 que la empresa se convirtió en un verdadero integrador y compró su propia planta en Salisbury. El procesamiento se convirtió en el foco de su crecimiento y energía. Incluso hoy, casi dos tercios de los empleados de Perdue trabajan en las plantas, y aunque la relación con los empleados de base es buena, Perdue admitió que se ha descuidado a los agricultores.

"Creo que Niman Ranch nos despertó al hecho de que si quieres un pollo de calidad como en los viejos tiempos, comienza en la granja, no en la planta, sino en la granja", me dijo Perdue.

La compañía ha establecido consejos de agricultores regionales para brindarles a los productores la oportunidad de interactuar y aprender unos de otros, una práctica inspirada en las reuniones regulares de agricultores de Niman Ranch. Según Mike Levengood, vicepresidente de Perdue, director de cuidado de animales y defensor de las relaciones con los agricultores, 18 consejos de Perdue de todo el país se reúnen dos veces al año para establecer una mejor comunicación con los productores y educarlos sobre la empresa, sus negocios y los pollos. “Hablamos con ellos sobre la construcción de una mejor asociación que queremos entender y aprender cómo podemos hacer que la crianza de pollos sea una ganancia para ellos y una ganancia para nosotros”, dice Levengood.

La granja familiar Perdue fue construida por el fundador de la empresa, Arthur Perdue, en 1917. Restaurada en 2007, guarda recuerdos de la familia y de la empresa y sirve como lugar de reunión y pequeño lugar para eventos especiales.

La granja familiar Perdue fue construida por el fundador de la empresa, Arthur Perdue, en 1917. Restaurada en 2007, guarda recuerdos de la familia y de la empresa y sirve como lugar de reunión y pequeño lugar para eventos especiales. Hasta ahora, los esfuerzos parecen estar funcionando. Kem Bloodworth, un granjero de Georgia que ha estado criando pollos para Perdue durante 14 años, le da crédito a Niman Ranch por la mejora de la relación entre el productor y la empresa. “Lo que Niman Ranch trajo a la mesa con Perdue ha mejorado la relación entre los agricultores y Perdue”, dice ella. “El consejo de agricultores nos da una voz sobre los problemas que tenemos, o ellos lanzan nuevas ideas y ven cómo las recibimos o qué pensamos. Y te hace sentir parte del proceso de toma de decisiones. Cumplí un período y lo disfruté muchísimo ".

En innumerables formas, Perdue es una empresa progresista, especialmente para un actor importante en el negocio de la carne. Los empleados tienen acceso a clínicas médicas en el lugar y la empresa tiene una política de puertas abiertas para que cualquiera pueda comunicarse con los ejecutivos de primer nivel, que se sientan en cubículos en la sede de la empresa, al igual que el resto del personal. Para disputas o quejas, existe un proceso de revisión por pares.

Perdue también está trabajando para convertirse en un buen administrador ambiental en la bahía de Chesapeake, sensible a la contaminación. La compañía está colaborando con ShoreRivers y varias otras ONG locales para reducir las emisiones de carbono en un 50 por ciento, desviar el 90 por ciento de sus desechos y reducir el uso de agua en un 25 por ciento, todo para 2022, según Steve Levitsky, vicepresidente de sostenibilidad de Perdue. "No somos perfectos", dice, "pero estamos comprometidos con nuestro objetivo de convertirnos en una empresa sostenible". Un campo de paneles solares recibe a los visitantes de la sede corporativa, y Levitsky dice que producen la mayor parte de la energía utilizada allí.Aún no está claro si los consumidores comprarán pollo orgánico de producción intensiva en lugar de lo que cultiva la granja familiar en el futuro.

Los mayores esfuerzos de Perdue últimamente se han dirigido hacia dos temas interrelacionados: el bienestar animal y la eliminación de antibióticos subterapéuticos en la producción avícola. El impulso para poner fin al uso rutinario de antibióticos comenzó a fines de la década de 1990, cuando la compañía notó que los consumidores comenzaban a prestar atención al problema. Se necesitó más de una década de investigación y trabajo minucioso con los agricultores para finalmente terminar con el uso de todos los antibióticos en el sistema de producción, y ahora todos los productos de la compañía llevan la etiqueta "No Antibiotics Ever". Perdue fue el primer integrador avícola importante en lograr la hazaña. Si un rebaño necesita tratamiento por un brote de enfermedad, se le administran antibióticos y se lo cuida hasta que recupera la salud, pero la carne no entra en el suministro de Perdue.

En el proceso de eliminar los antibióticos, la empresa también desarrolló un interés en el pollo orgánico, que, de acuerdo con las reglas del USDA, debe criarse sin antibióticos. Entonces, en 2011, Perdue compró Coleman Natural Meats y se ha convertido en el mayor productor de pollo orgánico de EE. UU. Un resultado inmediato de la compra de Coleman fue darse cuenta de que la calidad de la carne era diferente. “Eso es algo que nos enseñó Niman Ranch: la forma en que se crían y cosechan [los animales] se relaciona con la calidad de la carne”, dijo Jim Perdue. “Entonces, todo lo que hacemos, tratamos de equipararlo a la experiencia de comer. Para eso estamos en el negocio ".

Un cartel en la sede de la empresa recuerda a los empleados algunos de los valores de la empresa.

Aún no está claro si los consumidores comprarán pollo orgánico de producción intensiva en lugar de lo que cultiva la granja familiar en el futuro. Una de las razones por las que los comedores claman por carnes orgánicas es la percepción de que los animales son tratados mejor de alguna manera, pero como Lynne Curry, colaboradora de New Food Economy, explicó en un artículo de 2017, las reglas orgánicas existentes del USDA no incluyen mucho sobre el bienestar animal. La agencia eliminó los nuevos requisitos que habrían abordado esos problemas en 2018.

El enfoque de Perdue en el cuidado de los animales se produjo a través de la convergencia de varios eventos. No solo para detener el uso de antibióticos se requieren mejores prácticas de cría de animales, sino que también surgieron una serie de problemas de bienestar en poco tiempo: la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS) presentó una demanda colectiva en 2010 alegando que Perdue "criado humanamente Las etiquetas eran publicidad falsa. Compassion in World Farming, con la ayuda del granjero de Perdue Craig Watts, lanzó un video en 2014, que presuntamente mostraba condiciones deplorables en sus establos de pollos que, según él, eran un resultado directo del protocolo de Perdue y Mercy for Animals publicó el documento mencionado anteriormente. video que alega crueldad animal en otra granja contratada por Perdue.

Agregó que la demanda de los consumidores de pollos orgánicos y de pastoreo continúa aumentando. “Si el pollo orgánico representa el cinco por ciento del consumo de los supermercados ahora, creo que crecerá a medida que bajemos el costo y lo hagamos más asequible. Creo que a la gente le gustaría comprar un pollo orgánico, pero en algunos casos es demasiado caro ir a Whole Foods y comprar un pollo orgánico. Pero debido a que estamos en el negocio de los granos, podemos reducir el costo número uno en orgánico, que es el alimento ".

Perdue es la única compañía avícola que incluye una subsidiaria de granos en sus participaciones corporativas. Perdue AgriBusiness es la décima compañía de granos más grande del país. Aún no está claro si los consumidores comprarán pollo orgánico de producción intensiva en lugar de lo que cultiva la granja familiar en el futuro. Una de las razones por las que los comedores claman por carnes orgánicas es la percepción de que los animales son tratados mejor de alguna manera, pero como Lynne Curry, colaboradora de New Food Economy, explicó en un artículo de 2017, las reglas orgánicas existentes del USDA no incluyen mucho sobre el bienestar animal. La agencia eliminó los nuevos requisitos que habrían abordado esos problemas en 2018.

El enfoque de Perdue en el cuidado de los animales se produjo a través de la convergencia de varios eventos. No solo para detener el uso de antibióticos se requieren mejores prácticas de cría de animales, sino que también surgieron una serie de problemas de bienestar en poco tiempo: la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS) presentó una demanda colectiva en 2010 alegando que Perdue "criado humanamente Las etiquetas eran publicidad falsa. Compassion in World Farming, con la ayuda del granjero de Perdue Craig Watts, lanzó un video en 2014, que presuntamente mostraba condiciones deplorables en sus establos de pollos que, según él, eran un resultado directo del protocolo de Perdue y Mercy for Animals publicó el documento mencionado anteriormente. video que alega crueldad animal en otra granja contratada por Perdue.

En una marcada desviación de la forma en que las grandes corporaciones agrícolas generalmente abordan situaciones antagónicas, Jim Perdue me dijo que su compañía invitó a las organizaciones de bienestar animal a una conversación. La primera Cumbre de Cuidado Animal de Perdue se llevó a cabo en el verano de 2016. “Fue un poco brutal porque estaban sacando a relucir los videos. Uno de ellos fue realmente una situación horrible. Tuvimos que rescindir al agricultor y retirar el contrato ”, dijo. “Pero nos abrió los ojos y, a medida que compartimos información, nos dimos cuenta de que probablemente estábamos más de acuerdo de lo que no estábamos de acuerdo en lo que respecta a la cría de pollos. Ese fue el primer ah-ha ".

Josh Balk, vicepresidente de protección de animales de granja de HSUS, cree que Niman Ranch influyó en el cambio de opinión de Perdue. “Niman ya tenía una excelente relación con nosotros y trabajó con nosotros de una manera muy positiva, por lo que pudieron dar fe del hecho de que éramos buenos socios, reflexivos y que representamos a los consumidores”, dice Balk. “Para darle crédito a Perdue, en lugar de cerrar cuando teníamos la preocupación por su etiquetado, estaban más abiertos a hablar y decir 'Oye, ¿cómo se vería si comenzamos a hablar y escuchar las inquietudes que tienes, en lugar de tener paredes? ¿entre nosotros?'"

Lauri Torgerson-White, especialista senior en bienestar animal de Mercy for Animals, coincide en que Perdue está liderando el camino en el tema del cuidado animal humano. “La mayoría de las empresas, como Tyson, nos ignoran. Hemos realizado múltiples investigaciones de sus granjas y se niegan a hablar con nosotros ”, dice. “Pero cuando Perdue se enteró de lo que estaba pasando, se acercaron para hablar con nosotros y, desde entonces, hemos tenido una relación muy positiva con ellos. Cada año están haciendo más para mejorar los estándares de bienestar en sus granjas. Ha sido una relación muy, muy buena, cooperativa y productiva ".

En 2016, Perdue publicó The Commitments to Animal Care in 2016 and Beyond, un documento que detalla los compromisos de la compañía en cuatro áreas: incorporar los deseos de los animales, además de sus necesidades, en el protocolo de cría, construir mejores relaciones con los productores, transparencia con partes interesadas y mejora continua de la empresa. En las sucesivas Cumbres de Cuidado Animal, ejecutivos clave, representantes de bienestar animal, científicos de animales, granjeros y consumidores se han reunido para recibir actualizaciones sobre los compromisos y el progreso que la compañía está logrando.

Balk cree que los consumidores se están dando cuenta del liderazgo de Perdue, y otras empresas también deberían hacerlo. “Si nos fijamos en las dos marcas más destacadas de este país, Perdue y Tyson, hay una gran diferencia en cómo Perdue está mejorando la vida de sus animales y en la transparencia con el público con respecto a lo que han hecho y dónde todavía tienen que ir. Están abiertos sobre eso. Tienen la creencia muy básica de que podemos hacerlo mejor por los animales, en comparación con Tyson, que en este punto presta mucha menos atención a abordar las preocupaciones dentro de su cadena de suministro ".

Si bien los compromisos de cuidado animal de Perdue se ven bien en el papel, quería ver cómo son en la práctica, así que me uní al Dr. Bruce Stewart-Brown, vicepresidente senior de operaciones en vivo de calidad y seguridad alimentaria, y Mike Levengood para una granja. visitar.

Cómo se ve por dentro

Nos pusimos nuestros overoles blancos de Tyvek, botines y redecillas para el cabello antes de entrar en uno de los gallineros en la granja de Laura Hill en Delaware. La bioseguridad es de suma importancia, por lo que nos cubrimos para evitar la propagación de cualquier patógeno que pudiéramos haber estado llevando en nuestra ropa o zapatos. Un brote de enfermedad podría acabar rápidamente con toda una bandada de pollos. Entramos en un balde de cloro en polvo y luego entramos a la casa.

(De izquierda a derecha) El Dr. Bruce Stewart-Brown y Mike Levengood observan cómo la reportera Marilyn Noble se pone un traje y botines Tyvek antes de entrar en uno de los establos de pollos en la granja de Laura Hill en Delaware. Joey Shevlin de Perdue mira.

El aire se llenó de un suave coro de píos: el sonido de pollos de más de 27.000 meses. En esa etapa, sus plumas adultas estaban entrando, y como niños en todas partes, jugaban en la “tierra” y en las tarimas de madera apuntaladas esparcidas por toda la casa. Arañaban y picoteaban como haría cualquier rebaño de patio trasero. Las grandes ventanas proporcionaban luz natural y algunas de las aves disfrutaban de los parches de luz solar como si estuvieran en la playa. Lo más sorprendente fue el aire. Había un ligero matiz de amoníaco, pero sobre todo olía a granja, no desagradable ni abrumador como cabría esperar en un espacio cerrado con tantos animales confinados.

Levengood explicó que el sistema de ventilación era importante, pero la falta de hedor también se debía a la sequedad del sustrato sobre el que estábamos parados, conocido como basura. El sistema de agua con chupete les dio a las aves mucho para beber, pero evitó goteos que mojarían la cama y estimularían el crecimiento de bacterias anaeróbicas y hongos malolientes. Además, me informó, las gallinas no orinan. Eliminan la urea como cristales sólidos en su excremento, por lo que, nuevamente, había poca, si es que había alguna, humedad en la arena.

Stewart-Brown habló sobre cómo el enfoque de la compañía en el bienestar animal había evolucionado desde las adquisiciones de Coleman y Niman Ranch y como resultado del trabajo con las organizaciones de bienestar animal. Perdue ahora está instalando ventanas en todos sus gallineros, lo que permite que los pollos se vuelvan más activos y sigan su ciclo natural de sueño, además de hacer que los gallineros sean lugares más agradables para los granjeros. Los pollos en crecimiento también tienen más espacio que en el pasado. Además, la compañía está organizando un concurso para que los agricultores diseñen "enriquecimientos", también conocidos como lugares para que las aves se escondan, se posen y jueguen. La obra ganadora recibirá $ 5,000 cuando finalice el concurso este verano.

Los esfuerzos para mantener contentos a los pollos en la vida continúan hasta sus últimos momentos. Perdue ha invertido en un sistema de aturdimiento de atmósfera controlada en la planta de Milford, Delaware, que reemplaza los grilletes vivos y las descargas eléctricas. Una vez que las aves se recogen en sus cajas de envío y se cargan en un camión especialmente diseñado, las manos humanas no las vuelven a tocar hasta que, en la planta, quedan irreversiblemente aturdidas por los niveles crecientes de CO2. El sistema es más efectivo y mucho menos estresante para las aves, así como para los empleados de la planta, y reduce el daño a la carne que puede ocurrir como resultado de que las aves en pánico se cuelguen boca abajo mientras están conscientes.

Un proyecto en curso a largo plazo en el frente del bienestar animal es la búsqueda de un pollo de crecimiento más lento. Los pollos convencionales modernos se han criado para crecer rápido y aumentar de peso en el pecho, por lo que los animales sufren problemas esqueléticos y anomalías cardíacas. Stewart-Brown y su equipo están investigando razas y cruces heredados que serán más activos, crecerán más lentamente, aliviarán los problemas de salud actuales y también producirán carne de alta calidad.

Mike Levengood señala el sistema de control central que mantiene la temperatura y la humedad dentro de cada gallinero, dependiendo de la etapa de crecimiento de los pollos en el interior.

Para el granjero Kem Bloodsworth, las mejoras son un cambio bienvenido. “Ha sido bueno para nuestra empresa, bueno para nosotros y, por supuesto, por último, pero no menos importante, es bueno para nuestras gallinas”, dice. “Hemos atravesado muchos cambios y es emocionante para mí porque me preocupo por las gallinas que crío”. También está feliz de que las mejoras no tengan un costo para los resultados del agricultor: Perdue está pagando mejoras como ventanas y ajusta la compensación de los agricultores para que los requisitos de espacio adicional y las aves de crecimiento más lento no les quiten dinero de los bolsillos. .

¿Cómo afectan las mejoras de bienestar a los resultados de Perdue? Debido a que es una empresa privada y no está sujeta a informes públicos, es difícil saberlo. Pero el economista agrícola Dr. John Ikerd dice que puede que no esté haciendo una gran diferencia neta. Debido a la naturaleza del mercado de pollos de engorde, un aumento de hasta 2 a 3 por ciento en los costos de producción sería apenas perceptible a nivel minorista, y si la empresa está haciendo un buen trabajo al diferenciarse de competidores como Tyson, Sanderson y Pilgrim's Pride, la preferencia adicional del consumidor compensaría con creces los costos.

Al hablar con todos, desde ejecutivos hasta agricultores y terceros interesados, se vuelve obvio con bastante rapidez que Niman Ranch ha tenido un gran impacto en Perdue mucho más grande. Pero eso fue una sorpresa, sobre todo, para Jim Perdue. Coleman, comprado por sus pollos orgánicos, también tenía un programa de carne de cerdo pequeño pero robusto. Cuando la demanda de esos productos de cerdo superó la capacidad de procesamiento, Perdue se propuso encontrar una planta de procesamiento en Iowa. "Toda la historia de Niman no fue una gran historia para nosotros", dijo Perdue cuando lo visité. “Tenían una planta, tenían capacidad y allí habíamos preparado un poco de cerdo Coleman. Esa fue una de las fuerzas impulsoras [de la adquisición], pero después, ¡guau! ¡Qué gran historia! "

Las ventanas y los "enriquecimientos" —los túneles negros y las tarimas de madera— son dos de las mejoras en el bienestar animal de Perdue. Los sistemas de riego y alimentación corren a lo largo del establo. Este granero en particular tiene capacidad para más de 27.000 pollos de un mes.

Entonces, ¿qué ha hecho Perdue por Niman Ranch? Existen ventajas obvias que vienen con las economías de escala en la compra de infraestructura y protocolos de seguridad de los trabajadores mejorados, como soporte de TI, recursos humanos y ayuda legal y contable. Pero Jeff Tripician, ex gerente general de Niman Ranch y ahora presidente de Perdue Premium Meats, dice que las piezas más críticas son la estabilidad y los compromisos con los productores, distribuidores y clientes. “La calidad de la carne ha mejorado porque la gente decía 'Voy a invertir en una mejor genética' o 'Voy a mejorar el campo, la alimentación y el equipo. Invertiré en un poco más ". Y ese poco más realmente se ha traducido en un rendimiento mucho mejor".

Niman Ranch anunció en septiembre pasado que planea duplicar su número de agricultores a 1.500 durante los próximos 10 años, principalmente alentando y permitiendo que los jóvenes comiencen a cultivar. El respaldo financiero de Perdue permitirá que la empresa continúe garantizando préstamos y proporcione cerdos destetados y cerdas para ayudar a la próxima generación a comenzar. Y todo sucederá sobre los cuatro pilares originales que han proporcionado la estructura de Niman Ranch desde el principio: agricultores y ganaderos familiares, cuidado animal humano, sostenibilidad y productos de alta calidad.

Perdue no tiene planes de abandonar el negocio avícola convencional e intensivo, pero Jim Perdue enfatizó que la compañía tiene la intención de seguir siendo una organización que aprende y mantenerse enfocada en el consumidor. "Ya sea orgánico, criado en pastos, acceso al aire libre, sin transgénicos o lo que sea, primero tenemos que averiguar qué es importante y luego cómo lo hacemos de la manera más económica y eficiente posible para que los consumidores compren los productos". Para la empresa combinada, el futuro se centrará en las proteínas premium, que podrían incluir productos además de la carne. “Queremos estar a la vanguardia de lo que buscan los consumidores”, dijo Perdue.

Sede de Perdue en Salisbury, Maryland.

El mundo enfrenta innumerables problemas en la forma en que producimos alimentos (cambio climático, degradación ambiental, pérdida de biodiversidad) y las líneas de comunicación entre el complejo agrícola-industrial y el movimiento regenerativo y sostenible están obstruidas por el miedo y las recriminaciones de ambos lados. ¿Podría la asociación Perdue-Niman ser un paso adelante y un puente hacia el futuro? El Dr. Fred Kirschenmann, miembro distinguido del Centro Aldo Leopold para la Agricultura Sostenible en Iowa y presidente del Centro Stone Barns para la Alimentación y la Agricultura en Nueva York, cree que podría serlo. "Mi propia evaluación de Niman Ranch y Perdue es que esta relación no podría ser más oportuna en el sentido de que son los primeros en adoptar esta nueva forma de participar en un sistema alimentario que será la dirección que tomará el futuro", él dice. "Tal vez tengo demasiadas esperanzas, pero veo que esto ya está sucediendo".

Agrega: "Esta relación tendrá un efecto mucho mayor en Perdue que en Niman Ranch, y eso será algo positivo para todos nosotros".


McDonald's y Tyson Foods abandonan la granja después de que una cinta de video muestra crueldad hacia los animales

LOS ÁNGELES (Reuters) - McDonald's Corp y Tyson Foods rompieron el jueves sus lazos con una granja de Tennessee donde se vio a trabajadores apuñalando, aporreando y pisoteando pollos en un video encubierto filmado por activistas por los derechos de los animales.

La cinta de video, que fue revelada por Mercy For Animals en una conferencia de prensa en Los Ángeles, muestra una crueldad animal espantosa hacia las aves en lo que el grupo dijo que era T&S Farm en Dukedom, Tennessee, que estaba bajo contrato con Tyson Foods (TSN.N). .

Tyson suministra carne de pollo a McDonald's (MCD.N), la cadena de comida rápida más grande del mundo, para sus McNuggets.

Los representantes de T&S Farm no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.

"El bienestar animal es una prioridad en nuestra empresa y no toleraremos el tratamiento animal inaceptable que se muestra en este video", dijo el portavoz de Tyson, Worth Sparkman, en un comunicado escrito.

"Los miembros de nuestro equipo de bienestar animal están investigando, sin embargo, según lo que sabemos actualmente, estamos rescindiendo el contrato del granjero para criar pollos para nosotros", dijo Sparkman, y agregó que actualmente no había pollos en la granja.

McDonald's dijo en un comunicado que apoyaba la decisión de Tyson y "consideramos que el comportamiento descrito en este video es completamente inaceptable".

El gigante de la comida rápida dijo que estaba trabajando con Tyson para investigar más la situación.

"Estamos comprometidos a trabajar con expertos en bienestar animal y la industria para informar nuestras políticas que promueven una mejor gestión, una sólida educación de los empleados y la verificación de las prácticas", dijo McDonald's.

Un investigador de la Oficina del Sheriff del condado de Weakley dijo que la agencia había abierto una investigación sobre la granja y estaba trabajando con los fiscales.

En la cinta de video, que según los activistas de Mercy For Animals documentaba tres semanas de abuso animal en la granja, se puede ver a los trabajadores pisar el cuello de los pájaros, meterlos en jaulas estrechas y golpearlos con garrotes.

"No trabajas para PETA, ¿verdad?" Se escucha a un trabajador en el video preguntarle al representante de Mercy For Animals antes de golpear repetidamente a una de las aves con un palo con púas.

"Recuerde que durante cinco años seguidos, Tyson otorgó el premio al productor del año a esta instalación. Así que es muy poco, es demasiado tarde", dijo el presidente de Mercy for Animals, Nathan Runkle, en la conferencia de prensa. Dijo que la granja normalmente albergaba más de 120.000 pollos.

McDonald's anunció a principios de este año que eliminaría gradualmente el uso de pollos criados con ciertos tipos de antibióticos en sus 14.000 restaurantes de EE. UU. Como parte de un importante plan de reestructuración para revertir una larga caída en las ventas.

(Reporte de Jonathan Tolliver y Dan Whitcomb Editado por Peter Cooney)

Juez de Italia impone penas de prisión a los hermanos Riva por la contaminación de Ilva

ACTUALIZACIÓN 1-Ejecutivo de la UE insta a reabrir en verano a los turistas vacunados

La economía de la India mostró un impulso antes de que la crisis del virus golpeara a casa

ACTUALIZACIÓN 1-Netanyahu & # x27s rivales dispares intentan concretar un pacto para derrocarlo

MERCADOS GLOBALES: las acciones mundiales se preparan para el cuarto mes de ganancias en una semana con muchos datos

Las familias de Porsche y Piech evalúan una participación directa en posibles fuentes de salida a bolsa de Porsche

Las familias Porsche y Piech, que controlan al mayor accionista de Volkswagen, están preparadas para tomar una participación directa en Porsche AG en caso de que el fabricante de automóviles de lujo aparezca en la lista por separado, dijeron dos personas familiarizadas con el asunto. Tal medida aflojaría el control de las familias sobre el mayor fabricante de automóviles de Europa, Volkswagen, a favor de la propiedad directa de la icónica marca de autos deportivos, fundada por su antepasado Ferdinand Porsche, que se remonta a 1931. Especulaciones sobre una cotización de la unidad a principios de este año incluyó estimaciones de una valoración independiente de Porsche AG que van desde 45 mil millones a 90 mil millones de euros ($ 55 mil millones a $ 110 mil millones), en comparación con 135 mil millones para el grupo Volkswagen.

El cuarto cheque de estímulo está en peligro mientras los últimos pagos siguen disminuyendo

¿El presidente Biden y el Congreso brindarán más alivio? Parece dudoso.

AnuncioColoque una bolsa en el espejo de su automóvil cuando viaje

Trucos de limpieza de coches brillantes que los distribuidores locales desearían que no supieras

Las aseguradoras están cortando a los propietarios de viviendas en las zonas de huracanes, ¿y si ese y # x27 eres tú?

Aquí se explica por qué más de 50.000 propietarios están perdiendo sus pólizas.

El viaje de China Huarong de la apuesta segura a las malas noticias: una cronología

(Bloomberg) - Han pasado casi dos meses desde que estalló la turbulencia en torno a China Huarong Asset Management Co.A fines de marzo, su bono perpetuo en dólares al 4% se cotizaba a 102 centavos por dólar mientras los inversores calculaban la ejecución en enero del ex presidente Lai Xiaomin. para el soborno, ponga una línea debajo de la conducta descarriada del pasado. Pero el hecho de que la compañía no publicara los resultados de 2020 antes de la fecha límite del 31 de marzo, y un informe posterior del medio continental Caixin de que la empresa se reestructurará, provocaron semanas de confusión. El mismo bono está ahora a 57 centavos. El meollo del asunto es si el gobierno central rescatará a una empresa estatal que es integral para el buen funcionamiento del sistema financiero. Si bien hay señales de que Beijing quiere asegurarse de que China Huarong pueda pagar sus deudas a tiempo, la incertidumbre prevalece. a Bloomberg News, el mayor pago de bonos desde la demora de los resultados de 2020.El 27 de mayo Liang Qiang, quien actualmente dirige otro administrador de deudas incobrables, está en camino de convertirse en presidente de China Huarong, informa Bloomberg News. El editor de Caixin Media escribió en un artículo de opinión que el administrador de activos "no está ni cerca" de incumplir con sus más de 20.000 millones de dólares en pagarés en el extranjero. notas, lo que indica una creciente preocupación por la salud financiera de la empresa. 18 de mayo China Huarong ha transferido fondos para pagar un billete de $ 300 millones que vence el 20 de mayo, informa Bloomberg News: el primer bono en dólares que vence desde los retrasados ​​resultados de 2020. Los precios de los bonos en dólares de la empresa se desplomaron más temprano en el día después de que el New York Times informara que China está planeando una reforma que infligiría "pérdidas significativas" a los tenedores de bonos de China Huarong tanto nacionales como extranjeros. para garantizar que pueda pagar la deuda al menos hasta fines de agosto, momento en el que China Huarong pretende haber completado sus estados financieros de 2020, según un informe de Bloomberg News. Eso, dado que al menos dos de sus bonos en tierra experimentan grandes caídas de precios en los últimos días, preocupa a algunos inversionistas. Un informe de los medios locales que los reguladores se opusieron al plan de reestructuración de China Hurarong. 6 de mayo La compañía dice que transfirió fondos para pagar cinco cupones de bonos extraterritoriales que vencen al día siguiente, su último movimiento para cumplir con las obligaciones de deuda en medio de persistentes dudas sobre su salud financiera. su silencio, con un ejecutivo diciendo a los medios que está preparado para hacer los pagos de sus bonos y el respaldo del estado permanece intacto. El funcionario también dice que las rebajas de calificación de la semana "no tienen una base fáctica" y son "demasiado pesimistas". El 29 de abril, Moody's Investor Service rebaja la calificación de China Huarong en un nivel a Baa1, y agrega que la empresa permanece a la espera de una mayor rebaja. El recorte refleja la debilitada capacidad de financiamiento de la compañía debido a la volatilidad del mercado y una mayor incertidumbre sobre su futuro, según el comunicado. 27 de abril Las unidades de China Huarong reembolsan los bonos que vencen ese día. El bono de 600 millones de dólares singapurenses (450 millones de dólares) se pagó con fondos proporcionados por el banco estatal más grande de China, según un informe de Bloomberg News. La falta de transparencia sobre el apoyo del gobierno a la empresa puede obstaculizar su capacidad para refinanciar la deuda en los mercados extraterritoriales, dijo Fitch. más tiempo para finalizar una transacción que la compañía marcó por primera vez el 1 de abril. Las unidades de administración de valores y activos dijeron en los días anteriores que no darían a conocer los resultados de 2020 para fines de mes. Próximos préstamos de Huarong por al menos seis meses, según REDD, citando a dos banqueros de grandes prestamistas comerciales chinos. 21 de abril China está considerando un plan que haría que su banco central asumiera más de 100 mil millones de yuanes ($ 15 mil millones) de activos de China Huarong para ayudar limpiar el balance de la empresa, según un informe de Bloomberg News. Se dijo que Peer China Cinda Asset Management Co.está planeando la venta de bonos perpetuos en el segundo trimestre. 20 de abril La unidad clave de financiamiento offshore de China Huarong dice que volvió a la rentabilidad en el primer trimestre y sentó una base "sólida" para la transformación. Reorg Research informa que los reguladores están considerando opciones que incluyen una reestructuración de deuda de la unidad, China Huarong International Holdings Ltd. 19 de abril Huarong Securities Co. dice que transfirió fondos para pagar un pagaré local de 2.500 millones de yuanes. 16 de abril El CBIRC dice que las operaciones de China Huarong son normales y que la empresa tiene amplia liquidez. Estos son los primeros comentarios oficiales sobre los problemas de la empresa. Reuters informa que se ha pedido a los bancos chinos que no retengan préstamos a Huarong. El 13 de abril, Fitch y Moody's pusieron a la compañía en espera de una rebaja de calificación. El Ministerio de Finanzas, que posee la mayoría de Huarong, está considerando la transferencia de su participación a una unidad del fondo soberano del país, informa Bloomberg News. Los funcionarios chinos señalan que quieren que los vehículos de financiamiento del gobierno local que fallan se reestructuran o quiebren si las deudas no se pueden pagar. 9 de abril China Huarong dice que ha estado haciendo los pagos de la deuda "a tiempo" y que sus operaciones son "normales". Bloomberg News informa que la compañía tiene la intención de mantener Huarong International como parte de una posible reforma que evitaría la necesidad de una reestructuración de la deuda o una recapitalización del gobierno. S & ampP Global Ratings vigila las calificaciones crediticias de China Huarong para una posible rebaja. 8 de abril China Huarong se está preparando para deshacerse de las unidades no esenciales y con pérdidas como parte de un amplio plan para reactivar la rentabilidad que evitaría la necesidad de una reestructuración de la deuda o una recapitalización del gobierno. , Bloomberg News informa. 6 de abril La venta gana fuerza en los bonos en dólares de China Huarong, luego de un feriado en China. Huarong Securities dice que no ha habido cambios importantes en sus operaciones, en respuesta a la caída del precio de su bono local de 3.000 millones de yuanes. 1 de abril China Huarong anuncia un retraso en la publicación de los resultados de 2020, diciendo que su auditor no puede finalizar una transacción. La negociación de acciones está suspendida y los diferenciales aumentan en los bonos en dólares de la empresa, mientras que China Huarong les dice a los inversionistas que su negocio está funcionando como de costumbre. Caixin informa que la compañía presentó planes de reestructuración y otras reformas importantes a funcionarios gubernamentales y accionistas. Más historias como esta están disponibles en bloomberg.comSuscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias de negocios más confiable. © 2021 Bloomberg L.P.

¿Están los controles de estímulo allanando el camino para una renta básica universal?

Algunos funcionarios dicen que los ingresos garantizados deberían continuar incluso después de que termine la pandemia.

Los comerciantes de criptomonedas desafían la represión de China con apuestas secretas

(Bloomberg) - Los inversores chinos están prestando poca atención a la mayor represión del gobierno contra el comercio de criptomonedas desde 2017, lo que subraya el desafío para Pekín mientras intenta frenar un auge especulativo en activos digitales. recuperación en las plataformas de venta libre que los comerciantes de criptomonedas chinos han utilizado desde que se prohibieron los intercambios nacionales en 2017.Un indicador clave del sentimiento local, el tipo de cambio entre el yuan de China y la moneda estable Tether, cayó hasta un 4,4% después de la La advertencia del gobierno a principios de este mes, pero desde entonces ha recuperado más de la mitad de la pérdida, según la plataforma de datos criptográficos Feixiaohao, un equivalente chino de CoinMarketCap.China intensificó su represión después de un aumento frenético en Bitcoin y otros tokens durante los últimos seis meses, intensificó el Partido Comunista de larga data. preocupaciones sobre la posibilidad de fraude, blanqueo de capitales y pérdidas comerciales por parte de inversores individuales. Sin embargo, la naturaleza difícil de rastrear de las transacciones en las plataformas OTC locales y las redes peer-to-peer significa que será extremadamente difícil para las autoridades hacer cumplir una prohibición total, lo que puede ser un alivio para los entusiastas de la criptografía global después de las preocupaciones sobre una caída. en el poder adquisitivo chino contribuyó a la liquidación de casi $ 1 billón en activos digitales desde máximos históricos a mediados de mayo. En cuanto a las pérdidas y la represión, "no me importa", dijo Charles, un consultor de bienes raíces de 35 años en Shanghai, quien pidió ser identificado solo por su nombre de pila en inglés. Ha estado comprando criptomonedas desde 2017 y afirma haber perdido $ 11 millones durante tres días en el reciente retroceso. "Para mí, es devolver las ganancias que obtuve en los últimos meses", dijo. "Estoy mirando el horizonte de 10 a 20 años". Antes de que China prohibiera los intercambios de cifrado en 2017, los inversores locales poseían aproximadamente el 7% del Bitcoin mundial y representaban alrededor del 80% del comercio, según los medios estatales. La prohibición del intercambio ha hecho imposible medir esas cifras en la actualidad, pero todavía se cree que los inversores chinos tienen una presencia importante en el mundo de las criptomonedas a través de plataformas OTC nacionales y lugares en el extranjero a los que acceden mediante redes privadas virtuales. Las monedas son difíciles de rastrear para el gobierno de China porque generalmente se llevan a cabo en dos pasos separados: el primero ocurre en plataformas OTC operadas por empresas como Huobi y OKEx, que permiten a los comerciantes publicar ofertas y licitaciones. Una vez que ambas partes acuerden un precio, el comprador utilizará una plataforma de pagos separada, operada por su banco o una empresa de tecnología financiera como Ant Group Co., para enviar yuanes al vendedor. Las monedas digitales, generalmente mantenidas en custodia por la plataforma OTC hasta que se liquide el pago en yuanes, se transfieren al comprador. Los reguladores chinos a menudo no tienen forma de conectar un paso de la transacción con el otro. Debido a que el tramo en yuanes de las operaciones tiene lugar en su totalidad dentro del sistema financiero nacional de China, el riesgo de salidas de capital a gran escala es bajo. Pero eso no ha impedido que el gobierno advierta a las empresas financieras y a los inversores individuales que se mantengan alejados de las criptomonedas.Los reguladores recordaron este mes a los bancos y empresas de pagos chinos el requisito de identificar y bloquear transacciones sospechosas, y señalaron que facilitar el comercio de criptomonedas a menudo viola la actividad bancaria. normas. El Consejo de Estado de China pidió una represión del comercio y la minería de Bitcoin, prometiendo prevenir "resueltamente" los riesgos financieros. Los responsables de la formulación de políticas pueden estar interesados ​​en evitar cualquier interrupción importante del mercado en torno al 100 aniversario políticamente sensible del gobernante Partido Comunista el 1 de julio. Según la declaración del gobierno, Huobi dijo que detuvo sus servicios de hospedaje para mineros en China continental y que está reduciendo los contratos de futuros y productos de inversión apalancados en algunos mercados. No está claro si la empresa planea cerrar su plataforma OTC.Los reguladores chinos hasta ahora no han calificado el comercio individual como ilegal, pero la represión involucrará al departamento de seguridad pública, ya que se sospecha que algunas de las actividades han facilitado el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Según una persona familiarizada con el asunto, la policía de Beijing ha distribuido advertencias impresas sobre los riesgos potenciales asociados con las criptomonedas. Las monedas virtuales se encuentran entre los medios populares para las estafas más recientes, y cualquier persona "en pánico, que tenga dificultades para distinguir o no esté seguro de qué hacer" debe llamar al contacto de la policía local que figura en la lista, según un aviso visto por Bloomberg. Los criptoinversores han hecho afirmaciones no verificadas de que fueron convocados por la policía local recientemente y advirtieron sobre el riesgo de invertir en criptomonedas. Un inversor dijo que las autoridades locales le exigieron que vendiera sus propiedades. Otro dijo que la policía le pidió que borrara la aplicación comercial de su teléfono.Los funcionarios chinos ven su éxito en la limpieza de la industria de préstamos entre pares hace dos años como un modelo para su represión de las criptomonedas, dijo la persona familiar, que pidió no ser identificada. ya que el asunto es privado. El país purgó la industria P2P después de que los fraudes y los incumplimientos se volvieran desenfrenados, que en algunos casos provocaron suicidios y protestas callejeras. En su apogeo, el sector tenía más de 50 millones de usuarios y 150.000 millones de dólares en préstamos pendientes, y las oscilaciones extremas de los precios de las criptomonedas ya han dejado huella. En un caso de alto perfil, un hombre chino de la ciudad oriental de Dalian mató a su hija de tres años y trató de suicidarse con su esposa después de perder 20 millones de yuanes ($ 3,1 millones) en una apuesta apalancada en Bitcoin en junio pasado. Según informes de los medios locales, Peter, un trabajador de tecnología de Beijing, acumuló 20.000 yuanes en criptomonedas hace tres semanas, justo a tiempo para la última ronda de volatilidad. En cuestión de días, su cartera creció a casi 100.000 yuanes, luego volvió a bajar rápidamente a 14.000 yuanes. Se hizo eco de la filosofía carpe diem de los comerciantes de criptomonedas a nivel mundial: “No importa si todo llega a cero. ¿Pero qué pasa si algún día me trae riqueza repentina? ”Más historias como esta están disponibles en bloomberg.comSuscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias de negocios más confiable. © 2021 Bloomberg L.P.

Esta vez es diferente: fuera de la OPEP +, el crecimiento del petróleo se estanca

(Bloomberg) - "Esta vez es diferente" pueden ser las palabras más peligrosas en los negocios: se han perdido miles de millones de dólares apostando a que la historia no se repetirá. Y, sin embargo, ahora, en el mundo del petróleo, parece que esta vez realmente lo será. Por primera vez en décadas, las compañías petroleras no se apresuran a aumentar la producción para perseguir el aumento de los precios del petróleo a medida que el crudo Brent se acerca a los 70 dólares. Incluso en el Pérmico, la prolífica cuenca de esquisto en el centro del auge energético de EE. UU., Los perforadores se resisten a su tradicional ciclo de gasto de auge y caída. en la perforación y, en cambio, devolver más dinero a los accionistas, y a los activistas del cambio climático que presionan contra los combustibles fósiles. Exxon Mobil Corp. es paradigmática de la tendencia, después de su humillante derrota a manos de un pequeño activista que se codaba a la junta. Los dramáticos eventos en la industria la semana pasada solo se suman a lo que está emergiendo como una oportunidad para los productores de OPEP +. dando a la coalición liderada por Arabia Saudita y Rusia más margen de maniobra para recuperar su propia producción. Dado que la producción no perteneciente a la OPEP no se recupera tan rápido como muchos esperaban, o temían según la experiencia pasada, es probable que el cartel continúe agregando más oferta cuando se reúna el 1 de junio. centrarse en devolver dinero a los inversores. “Han estado tirando dinero por el pozo como locos”, dijo Christopher Ailman, director de inversiones de CalSTRS. “Realmente vimos que la empresa se hundía en el pozo, sin sobrevivir en el futuro, a menos que cambiaran y se adaptaran. Y ahora tienen que hacerlo ”. Es poco probable que Exxon esté solo. Royal Dutch Shell Plc perdió una batalla legal histórica la semana pasada cuando un tribunal holandés le dijo que redujera las emisiones de manera significativa para 2030, algo que requeriría menos producción de petróleo. Muchos en la industria temen una ola de demandas en otros lugares, con las grandes petroleras occidentales como objetivos más inmediatos que las compañías petroleras estatales que constituyen gran parte de la producción de la OPEP. "Vemos un cambio de la estigmatización a la criminalización de invertir en una mayor producción de petróleo". dijo Bob McNally, presidente de la consultora Rapidan Energy Group y ex funcionario de la Casa Blanca. Si bien es cierto que la producción fuera de la OPEP + está retrocediendo desde el colapso de 2020, y los niveles ultradeprimidos de abril y mayo del año pasado, es lejos de una recuperación completa. En general, la producción fuera de la OPEP + crecerá este año en 620.000 barriles por día, menos de la mitad de los 1,3 millones de barriles por día que cayó en 2020. La previsión de crecimiento de la oferta para el resto de este año "no se acerca a igualar" el aumento esperado. Según la Agencia Internacional de Energía, más allá de 2021, es probable que la producción de petróleo aumente en un puñado de países, incluidos Estados Unidos, Brasil, Canadá y el nuevo productor de petróleo Guyana.Pero la producción disminuirá en otros lugares, desde el Reino Unido hasta Colombia, Malasia y Argentina. Como la producción fuera de la OPEP + aumenta menos que la demanda mundial de petróleo, el cartel tendrá el control del mercado, dijeron ejecutivos y comerciantes. Es una ruptura importante con el pasado, cuando las compañías petroleras respondieron a los precios más altos apresurándose a invertir nuevamente, impulsando la producción fuera de la OPEP y dejando a los ministros liderados por Abdulaziz bin Salman de Arabia Saudita con un acto de equilibrio mucho más difícil. la falta de crecimiento de la producción de petróleo fuera de la OPEP + no se está registrando mucho en el mercado. Después de todo, la pandemia de coronavirus continúa limitando la demanda mundial de petróleo. Puede ser más notorio a finales de este año y en 2022. Para entonces, es probable que las campañas de vacunación contra Covid-19 estén dando frutos y el mundo necesitará más aceite. El regreso esperado de Irán al mercado proporcionará algo de eso, pero es probable que se necesite más. Cuando eso suceda, dependerá en gran medida de la OPEP cerrar la brecha. Una señal de cómo la recuperación será diferente esta vez es el recuento de perforaciones de EE. UU.: Está aumentando gradualmente, pero la recuperación es más lenta de lo que fue después de la última gran caída del precio del petróleo en 2008-09. Las empresas de esquisto se mantienen fiel a su compromiso de devolver más dinero a los accionistas a través de dividendos. Mientras que antes de la pandemia, las empresas de esquisto reutilizaban entre el 70 y el 90% de su flujo de caja en nuevas perforaciones, ahora mantienen esa métrica en alrededor del 50%. El resultado es que la producción de crudo de EE. UU. Se ha estancado en alrededor de 11 millones de barriles por día. desde julio de 2020. Fuera de EE. UU. y Canadá, el panorama es aún más sombrío: a fines de abril, el recuento de plataformas petrolíferas ex-Norteamérica era de 523, más bajo que hace un año y casi un 40% por debajo del mismo mes dos años antes, según datos de Baker Hughes Co., cuando el ministro de Energía de Arabia Saudita, el príncipe Abdulaziz, predijo a principios de este año que “'taladro, bebé, taladro' se fue para siempre”, sonó como una llamada audaz. Cuando los ministros se reúnan esta semana, pueden atreverse a esperar que él tenga razón. Más historias como esta están disponibles en bloomberg.comSuscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias de negocios más confiable. © 2021 Bloomberg L.P.

Los legisladores de Kenia se oponen a que los costos del servicio de la deuda suban a $ 11 mil millones

(Bloomberg) - Kenia podría encaminarse hacia un incumplimiento a menos que el gobierno del presidente Uhuru Kenyatta renueve su deuda, dijeron legisladores en un informe.Los costos del servicio de la deuda de la nación de África Oriental están a punto de aumentar a un récord de 1,17 billones de chelines ($ 11 mil millones). en el año que comienza el 1 de julio, dijo la oficina de presupuesto parlamentario en un informe. Eso excede los 660 mil millones de chelines propuestos por la administración para gastos en proyectos de desarrollo. El aumento en los pagos de la deuda "indica un nivel creciente de inflexibilidad fiscal y, por lo tanto, una mayor exposición a los riesgos fiscales o al incumplimiento de la deuda, en ausencia de una reestructuración de la deuda", según el informe de la agencia, que asesora a los legisladores sobre política presupuestaria. Implica "que pedir prestado para financiar gastos de desarrollo podría dejar de ser un principio fiscal viable". Los llamamientos para renovar la creciente deuda de la nación son cada vez más fuertes incluso cuando planea pedir prestado hasta 7.300 millones de dólares en el mercado de eurobonos durante los próximos dos años, lo que llevó al Fondo Monetario Internacional a decir que el país puede estar en riesgo de sobreendeudamiento. Mientras tanto, los legisladores de Kenia quieren reducir el déficit fiscal del gobierno al 7,5% del producto interno bruto en el próximo año fiscal, desde el 8,7%, según el informe. Para el año hasta 2024, los gastos de servicio de la deuda de Kenia se habrán más que duplicado a partir de 2020. , y el gasto en infraestructura de desarrollo sigue siendo poco modificado. Según las normas de gestión de las finanzas públicas de Kenia, los préstamos están restringidos a la financiación de proyectos de desarrollo. El gobierno debería establecer mecanismos para sustituir los préstamos con financiación alternativa, como asociaciones público-privadas, en particular para grandes gastos de infraestructura, dijeron los legisladores. a un feriado del servicio de la deuda de seis meses que finaliza en junio, dijo la semana pasada el gobernador del banco central Patrick Njoroge.

Cómo deshacerse de la deuda de préstamos estudiantiles refinanciando la hipoteca de su casa

Podría cambiar su deuda universitaria por una hipoteca barata, pero tenga cuidado con los riesgos.

El fabricante estadounidense de llantas Goodyear enfrenta acusaciones de abuso laboral en Malasia, muestran documentos

KUALA LUMPUR (Reuters) - El fabricante estadounidense de llantas Goodyear Tire & amp Rubber Co enfrenta acusaciones de salarios impagos, horas extras ilegales y amenazas a trabajadores extranjeros en su fábrica de Malasia, según documentos judiciales y quejas presentadas por trabajadores. En entrevistas con Reuters, seis trabajadores extranjeros actuales y anteriores, y funcionarios del departamento de trabajo de Malasia, dicen que Goodyear realizó deducciones salariales indebidas, exigió horas excesivas y negó a los trabajadores el acceso total a sus pasaportes. El departamento confirmó que había multado a Goodyear en 2020 por trabajar en exceso y pagar mal a los empleados extranjeros.

Bitcoin apunta a la segunda caída mensual más grande registrada

La caída del 37,5% en mayo es superada solo por septiembre de 2011 y el 40%.

Sunak presiona a Biden para un acuerdo fiscal global más estricto

Rishi Sunak está presionando a Estados Unidos para que acepte reglas más estrictas sobre los impuestos que pagan los gigantes tecnológicos como parte de una reforma global del impuesto a las sociedades. Los ministros de finanzas del G7 se reunirán esta semana para analizar las mayores reformas a las reglas fiscales globales en una generación en un intento por garantizar que las empresas multinacionales paguen su parte justa. El presidente Joe Biden ha propuesto una tasa impositiva corporativa global mínima del 15 por ciento, así como nuevas reglas que obligan a las 100 empresas más grandes del mundo a pagar impuestos según la ubicación de sus clientes, en lugar de dónde registran las ganancias. Los planes tienen como objetivo evitar que las multinacionales trasladen sus ganancias a jurisdicciones de impuestos bajos, un problema creciente que se teme privará a los gobiernos de ingresos mientras intentan recuperarse de la pandemia. Sin embargo, el Reino Unido se resiste a respaldar los planes de Estados Unidos de una tasa impositiva corporativa mínima, ya que busca más garantías sobre el tratamiento fiscal de las grandes empresas tecnológicas como Facebook, Amazon y Google. El Canciller le dijo al Mail on Sunday: “Entendemos por qué un acuerdo sobre el impuesto de sociedades global es importante para nuestros amigos estadounidenses. Necesitamos que comprendan por qué es importante para nosotros una fiscalidad justa de las empresas de tecnología. & quot; Hay & # x27s un trato por hacer y & # x27m estoy instando a los EE. UU. - y a todo el G7 - a venir a la mesa la semana que viene y lograrlo & quot ;.

Bitcoin & # x27s en una depresión: aquí & # x27s por qué Warren Buffett lo ha odiado todo el tiempo

El multimillonario nunca ha ocultado su odio por las criptomonedas.

Las divisiones de existencias están de vuelta. También lo es el debate sobre si importan

(Bloomberg) - La división de acciones volvió a estar de moda entre las grandes empresas estadounidenses, reviviendo un debate sobre si la práctica que había caído en desgracia durante años vale la pena La semana pasada, Nvidia Corp. se convirtió en la octava compañía en el S & ampP 500 Index anunciará una división en el último año, uniéndose a grandes nombres como Apple Inc. y Tesla Inc. Esa es la mayor cantidad en un período comparable en seis años, según datos compilados por Bloomberg. precios de casi 600 acciones en el índice Russell 3000 por encima de $ 100. Sin embargo, eso ha hecho poco para resolver el antiguo argumento entre los inversores sobre si tal ingeniería de precios de las acciones tiene alguna relación con el rendimiento. De hecho, desarrollos recientes como el aumento vertiginoso del comercio minorista y la propiedad fraccionada de acciones solo han calentado las cosas. "Aritméticamente, no hay mérito en la noción de que la división de acciones funciona", dijo Mark Lehmann, director ejecutivo de JMP Securities LLC. “Pero hay una vacilación óptica para ciertas acciones a ciertos precios y hay un segmento del público inversionista donde eso nunca cambiará”. La principal motivación citada por las empresas que hacen divisiones es simple: hacer que cada acción sea más barata de comprar. Nvidia, cuyo precio de las acciones se ha más que cuadriplicado desde principios de 2019 para llegar a casi $ 650, dijo en un comunicado anunciando su plan de división de acciones 4 por 1 que su objetivo era “hacer que la propiedad de acciones sea más accesible para inversores y empleados. " Un representante del fabricante de chips declinó hacer más comentarios. Una vez que fue un sello confiable de la exuberancia del mercado alcista, la práctica había caído en desgracia hasta hace poco tiempo. En 2006 y 2007, cuando las acciones volvieron a establecer récords, hubo 47 divisiones en el S & ampP 500. Tres compañías, Nvidia, Paccar Inc. y Cummins Inc., incluso se dividieron dos veces. En 2019, solo había dos. Para Julian Emanuel, estratega jefe de acciones y derivados de BTIG, es más difícil defender la división de una acción en estos días debido al aumento de las operaciones sin comisiones y las corredurías que ofrecen acciones fraccionadas. Esos desarrollos "han hecho en gran medida irrelevante el valor en dólares del precio de las acciones de una empresa", dijo en una entrevista. Brokerages como Robinhood ahora permiten a los inversores comprar una porción de una acción por tan solo $ 1 en lugar de desembolsar, digamos, más de $ 2,300 por una sola acción de Alphabet Inc., empresa matriz de Google. Beneficios limitados Una mirada a los datos respalda el caso en contra de las divisiones que brindan beneficios a largo plazo para el rendimiento de las acciones. Las acciones de las empresas que se han dividido superaron en promedio al S & ampP 500 en cuatro de los últimos cinco años del año en que se anunció la división, según datos de Bloomberg. Sin embargo, el año calendario posterior a la medida, esas mismas acciones obtuvieron un rendimiento inferior en cuatro de los cinco años. La reciente ola de divisiones de acciones ha provocado especulaciones de que otras grandes compañías de tecnología como Amazon.com Inc., que cuentan con precios de acciones de cuatro dígitos, podrían ser las próximas. Amazon dividió sus acciones tres veces en 1998 y 1999 y no ha hecho una desde entonces. Las acciones del gigante del comercio electrónico cotizan alrededor de $ 3,200 y han ganado más del 5,000% desde su última división. Independientemente de lo que muestre el récord de desempeño histórico, el aumento en el comercio minorista durante el año pasado puede estar alterando el cálculo de las empresas cuando viene a evaluar divisiones. Los inversores minoristas ahora ocupan el segundo lugar en el comercio de acciones solo detrás de los creadores de mercado y los comerciantes independientes de alta frecuencia, según Larry Tabb, director de investigación de estructura de mercado de Bloomberg Intelligence. El segmento minorista es ahora más grande que los inversores cuantitativos, los fondos de cobertura y los participantes tradicionales de sólo largo plazo, dijo Tabb. "Mucha de la inversión está impulsada por la psicología", dijo Kevin Walkush, administrador de cartera de Jensen Investment Management. “Ahora, en lugar de que un inversor minorista se enfrente al desafío de comprar una acción fraccionada, una división de acciones significa que puede comprarla directamente. Simplemente abre el mercado mucho más para los inversores minoristas ”. Más historias como esta están disponibles en bloomberg.comSuscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias de negocios más confiable. © 2021 Bloomberg L.P.

El exjefe de Digital Yuan Effort de China dice que las CBDC podrían operar en Ethereum

Las monedas digitales de los bancos centrales algún día serán más "inteligentes" y no meras versiones digitales del efectivo, dijo Yao Qian.


McDonald's y Tyson Foods abandonan la granja después de que una cinta de video muestra crueldad hacia los animales

LOS ÁNGELES (Reuters) - McDonald & # 39s Corp y Tyson Foods rompieron el jueves sus lazos con una granja de Tennessee donde se vio a trabajadores apuñalar, aporrear y pisotear pollos en un video encubierto filmado por activistas por los derechos de los animales.

La cinta de video, que fue revelada por Mercy For Animals en una conferencia de prensa en Los Ángeles, muestra una crueldad animal espantosa hacia las aves en lo que el grupo dijo que era T & # 38S Farm en Dukedom, Tennessee, que estaba bajo contrato con Tyson Foods & # 60TSN. .N & # 62.

Tyson suministra pollo a McDonald & # 39s & # 60MCD.N & # 62, la cadena de comida rápida más grande del mundo, para sus McNuggets.

Los representantes de T & # 38S Farm no pudieron ser contactados para hacer comentarios.

"El bienestar de los animales es una prioridad en nuestra empresa y no toleraremos el tratamiento inaceptable de los animales que se muestra en este video", dijo el portavoz de Tyson, Worth Sparkman.

"Los miembros de nuestro equipo de bienestar animal están investigando, sin embargo, según lo que sabemos actualmente, estamos rescindiendo el contrato del granjero para criar pollos para nosotros", dijo Sparkman, agregando que actualmente no había pollos en la granja.

McDonald's dijo en un comunicado que apoyaba la decisión de Tyson y "consideramos que el comportamiento descrito en este video es completamente inaceptable".

La compañía dijo que estaba trabajando con Tyson para investigar más la situación.

"Estamos comprometidos a trabajar con expertos en bienestar animal y la industria para informar nuestras políticas que promueven una mejor gestión, una sólida educación de los empleados y la verificación de las prácticas", dijo McDonald & # 39s.

La Oficina del Sheriff del condado de Weakley dijo que había abierto una investigación sobre la granja.

En la cinta de video, que según activistas de Mercy For Animals documentaron tres semanas de abuso animal en la granja, se puede ver a los trabajadores pisar el cuello de los pájaros, meterlos en jaulas estrechas y golpearlos con garrotes.

"No trabajas para PETA, ¿verdad?" Se escucha a un trabajador preguntarle al representante de Mercy For Animals antes de golpear repetidamente a una de las aves con un palo con púas.

“Recuerde que durante cinco años seguidos, Tyson otorgó el premio al productor del año a esta instalación. Así que es muy poco, es demasiado tarde ", dijo el presidente de Mercy For Animals, Nathan Runkle, en la conferencia de prensa. Dijo que la granja solía albergar más de 120.000 pollos.

Sparkman dijo que T & # 38S Farm no había recibido un premio desde 2008 y que fue reconocido por un honor regional.

McDonald's ha dicho que eliminará gradualmente el uso de pollos criados con ciertos tipos de antibióticos en sus 14.000 restaurantes de EE. UU. Como parte de un importante plan de reestructuración para revertir una larga caída en las ventas.

(Reporte de Jonathan Tolliver y Dan Whitcomb Editado por Peter Cooney y Eric Beech)

Adolescente de Vancouver fue uno de los 12 que recibieron Moderna por error en lugar de la vacuna Pfizer

Ontario reemplazará al Dr. David Williams como director médico: informes de los medios

Grizzly que mató a la mujer de Alberta capturada, será sacrificado

En México, los cárteles persiguen a la policía en sus hogares

1 muerto, 4 heridos tras tiroteo en Mississauga, Ontario, dice la policía de Peel

Norte acusa a Estados Unidos de hostilidad por la decisión de Corea del Sur sobre misiles

SEÚL, Corea del Sur (AP) - Corea del Norte dijo el lunes que el hecho de que Estados Unidos permitiera a Corea del Sur construir misiles más potentes era un ejemplo de la política hostil de Estados Unidos contra Corea del Norte, advirtiendo que podría conducir a una "situación aguda e inestable" en la península de Corea. Es la primera respuesta de Corea del Norte a la cumbre del 21 de mayo entre los líderes de Estados Unidos y Corea del Sur, durante la cual Estados Unidos puso fin a las restricciones de décadas que limitaron el desarrollo de misiles de Corea del Sur y permitieron a su aliado desarrollar armas con alcances ilimitados. La acusación de que la política de Estados Unidos es hostil a Corea del Norte es importante porque dijo que no volverá a las conversaciones y que ampliará su arsenal nuclear mientras persista la hostilidad de Estados Unidos. Pero la última declaración aún se atribuyó a un comentarista individual, no a un organismo gubernamental, lo que sugiere que Corea del Norte aún puede querer dejar espacio para una posible diplomacia con la administración Biden. "El paso de la rescisión es un duro recordatorio de la política hostil de Estados Unidos hacia (Corea del Norte) y su vergonzoso doble trato", dijo Kim Myong Chol, crítico de asuntos internacionales, según la Agencia Central de Noticias oficial de Corea. "Está absorto en la confrontación a pesar de su palabrería para el diálogo". “Sin embargo, Estados Unidos está equivocado. Es un grave error presionar (a Corea del Norte) creando un desequilibrio asimétrico en y alrededor de la península de Corea, ya que esto puede conducir a la situación aguda e inestable en la península de Corea, ahora técnicamente en guerra ”, dijo. Estados Unidos había prohibido anteriormente a Corea del Sur desarrollar un misil con un alcance de más de 800 kilómetros (500 millas) debido a preocupaciones sobre una carrera armamentista regional. El alcance es suficiente para que un arma surcoreana golpee a toda Corea del Norte, pero no alcanza a posibles objetivos clave en otros vecinos como China y Japón. Algunos observadores surcoreanos elogiaron el fin de las restricciones como un restablecimiento de la soberanía militar, pero otros sospecharon que la intención de Estados Unidos era impulsar la capacidad militar de su aliado en medio de una rivalidad con China. El comentarista Kim acusó a Washington de intentar desencadenar una carrera armamentista, frustrar el desarrollo de Corea del Norte y desplegar misiles de alcance intermedio contra países cercanos a Corea del Norte. El gobierno de Corea del Sur dijo que "observa con prudencia" la reacción de Corea del Norte, pero la portavoz del Ministerio de Unificación, Lee Jong-joo, no quiso comentar lo contrario, ya que los comentarios se atribuyeron a un individuo, no a una declaración oficial del gobierno de Corea del Norte. La declaración de Corea del Norte se produce cuando la administración Biden da forma a un nuevo enfoque sobre Corea del Norte en medio de conversaciones latentes sobre el programa nuclear de Corea del Norte. Durante su cumbre, Biden y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, dijeron que una nueva revisión de la política de Estados Unidos sobre Corea del Norte "adopta un enfoque práctico y calibrado que está abierto y explorará la diplomacia" con Corea del Norte. Los funcionarios estadounidenses han sugerido que Biden adoptaría una política intermedia entre sus predecesores: los tratos directos de Donald Trump con el líder norcoreano Kim Jong Un y la "paciencia estratégica" de Barack Obama. Algunos expertos dicen que Biden probablemente no proporcionará a Corea del Norte un alivio de las sanciones importantes a menos que primero tome medidas concretas de desnuclearización. La declaración de Corea del Norte criticó indirectamente la revisión de la administración Biden, diciendo que la nueva política fue vista por otros países como "un simple engaño". Hyung-jin Kim, The Associated Press

Adolescente de Vancouver fue uno de los 12 que recibieron Moderna por error en lugar de la vacuna Pfizer

Una adolescente en Vancouver dijo que accidentalmente le dieron la vacuna Moderna COVID-19 en lugar de la Pfizer-BioNTech, que es la única en Canadá aprobada para niños menores de 18 años. Noora Alenezi, de 13 años, estaba muy emocionada por recibir su vacuna COVID-19. que reservó su cita tan pronto como los funcionarios de salud aprobaron la vacuna Pfizer para niños de 12 a 17 años. Pero cuando se presentó en el Centro de Convenciones de Vancouver con su madre y su hermano para su cita, la enfermera que estaba a punto de administrarle la inyección le dijo ella estaba recibiendo la vacuna Moderna. "Pensé que ella sabía más que nosotros", dijo Noora Alenezi. "Pensé que lo aprobaron o algo así antes de que llegáramos". hermano de un año que ella pareció recordar de repente que los niños solo deberían recibir la vacuna Pfizer.Dicen que la enfermera y el personal luego se revolvieron y se disculparon al admitir que la enfermera había administrado la vacuna incorrecta. El Centro de Convenciones de Vancouver es una de las pocas clínicas de vacunación COVID-19 establecidas alrededor de Vancouver. (Enzo Zanatta / CBC) Faiezah dice que se da cuenta de que ocurren errores y aprecia todo el trabajo que está haciendo Vancouver Coastal Health, pero cree que quienes administran la vacuna deben tener más cuidado. "Estaba realmente preocupada, muy molesta", dijo. "No es un pequeño error". 11 errores similares En una declaración escrita, Vancouver Coastal Health dijo que Noora no fue la única adolescente que recibió la vacuna incorrecta la semana pasada. En total, 12 niños recibieron Moderna en lugar de Pfizer-BioNTech. La autoridad de salud dijo que la semana pasada fue la primera en que los adolescentes asistieron a las clínicas de vacunación, y Moderna fue la vacuna principal que se ofreció en ese momento. Faiezah Alenezi dijo que la enfermera que le administró la vacuna a su hija rápidamente se dio cuenta de su error. (Enzo Zanatta / CBC) VCH dijo que aunque Moderna aún no ha sido aprobado para su uso en jóvenes de 12 a 17 años en Canadá, los oficiales de salud médica no creen que sea dañino para aquellos en ese grupo demográfico. Aún así, la autoridad de salud dice que ha implementado prácticas adicionales para garantizar que el error no vuelva a ocurrir. Esto incluye nuevas preguntas como parte del proceso de selección de registro y estaciones Pfizer específicamente para jóvenes cuando sea posible. & # x27Nuestra salud está en sus manos & # x27 El Dr. Brian Conway, director médico del Centro de Enfermedades Infecciosas de Vancouver, dice que no hay ninguna razón biológica por la que la vacuna Moderna no sea segura para los adolescentes. "No estaría muy preocupado por este error", dijo Conway. "Creo que se convertirá en el estándar de atención en el futuro". Conway dice que aunque el estudio de Moderna sobre la eficacia de la vacuna para los niños aún no se ha completado, los resultados preliminares sugieren que es seguro y eficaz. Para Noora y su madre, la tranquilidad es algo reconfortante, pero aún así les gustaría ver mejores procesos para proteger a adolescentes como ella. "Nuestra salud está en sus manos y deberían ser más conscientes de a quién le están dando la vacuna", dijo Noora.

¿Por qué no te gusta este anuncio?

AnuncioColoque una bolsa en el espejo de su automóvil cuando viaje

Trucos de limpieza de coches brillantes que los distribuidores locales desearían que no supieras

Lo que necesita saber sobre el COVID-19 en Ottawa el lunes 31 de mayo

Desarrollos recientes: ¿Qué & # x27s es lo último? Las restricciones de COVID-19 se aflojan aún más en los Outaouais hoy en día a medida que la región pasa de rojo a naranja bajo el marco pandémico codificado por colores de Quebec & # x27, que recupera los gimnasios y los comedores interiores con restricciones. A partir de las 8 a.m., los habitantes de Ontario de 80 años o más podrán reservar una cita antes para su segunda dosis de la vacuna COVID-19 si así lo desean. Un empleado de Amazon dice que trabajar en el almacén del gigante de distribución & # x27s en Ottawa durante la pandemia ha sido una experiencia estresante, y cita ejemplos de medidas de seguridad supuestamente ignoradas y decenas de trabajadores que dieron positivo por COVID-19. Cuantos casos hay? La región está descendiendo de un pico récord de la tercera ola pandémica y # x27, que ha incluido variantes de coronavirus más peligrosas. Hasta el domingo, 27,019 residentes de Ottawa dieron positivo por COVID-19. Hay 709 casos activos conocidos, 25.741 casos resueltos y 569 defunciones. Los funcionarios de salud pública han informado cerca de 49,100 casos de COVID-19 en el este de Ontario y el oeste de Quebec, incluidos más de 47,000 casos resueltos. En otras partes del este de Ontario, han muerto 185 personas. En el oeste de Quebec, el número de muertos es de 214. Akwesasne ha tenido casi 700 residentes en las pruebas positivas, con cuatro casos activos conocidos y 10 muertes entre sus secciones norte y sur. Kitigan Zibi ha tenido 34 casos. Tyendinaga Mohawk Territory ha tenido 11, con una muerte. Pikwakanagan no ha tenido ninguno. Continúa la transferencia de pacientes con COVID-19 de otras regiones a los hospitales de Ottawa. Hasta el viernes, había 21 pacientes con COVID-19 de otras comunidades en las UCI de Ottawa. Algunos pacientes incluso vienen de Manitoba. CBC Ottawa está perfilando a los que murieron de COVID-19. Si desea compartir la historia de su ser querido, comuníquese con nosotros. ¿Qué puedo hacer? Este de Ontario: Ontario tiene una orden de quedarse en casa que está programada para levantarse el jueves. Las personas solo pueden reunirse dentro con sus hogares y solo pueden salir de casa por razones esenciales. Muchos lugares de recreación al aire libre ahora pueden reabrir bajo la orden y el límite de reunión a distancia al aire libre de Ontario & # x27 se ha elevado a cinco personas, incluidas personas de diferentes hogares. La mayoría de las empresas no esenciales solo pueden ofrecer recogida en la acera. El acceso a los centros comerciales está restringido y las grandes tiendas solo pueden vender artículos esenciales. Los gimnasios y los servicios de cuidado personal están cerrados, mientras que los restaurantes solo están disponibles para llevar y entregar a domicilio. Ontario ha pasado al aprendizaje en línea y no está claro si los estudiantes regresarán a las aulas este año escolar. Las guarderías permanecen abiertas y los campamentos de verano también deberían abrirse eventualmente. Los agentes de Ontario tienen el poder de detener e interrogar a las personas si creen que se han reunido ilegalmente. Su plan de reapertura se apoya en las tasas de propagación y vacunación que la provincia planea dar el próximo paso a mediados de junio. Mientras tanto, no está claro exactamente cuáles serán las reglas. Las unidades de salud y las comunidades locales también pueden establecer sus propias reglas, como lo está haciendo el área de Belleville para la industria agrícola. Western Quebec Western Quebec se encuentra ahora bajo las reglas de la zona naranja. Las personas pueden comer tanto en el interior como en el exterior en los restaurantes, un máximo de dos personas de diferentes direcciones pueden sentarse juntas. Los gimnasios pueden volver a abrir y las máscaras son obligatorias en el interior. Un trabajador prepara pedidos para llevar en el Allô! Restaurante Mon Coco en Gatineau, Que., El 30 de mayo de 2021. A partir del lunes, se permitirá la reanudación de las comidas en interiores en los restaurantes del oeste de Quebec. (Felix Desroches / Radio-Canada) También se permiten reuniones al aire libre de hasta ocho personas. o 12 si practica deportes sin contacto. Se permite viajar por toda la provincia pero no se recomienda. Hasta 2.500 personas pueden reunirse en un gran teatro o arena y ya no hay toque de queda. No se permiten viajes no esenciales entre Ontario y Quebec. Los puestos de control de la policía no funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana en ninguno de los extremos. Distanciamiento y aislamiento El nuevo coronavirus se propaga principalmente a través de gotitas que pueden colgar en el aire. Las personas pueden contagiar sin síntomas, incluso después de recibir una vacuna. Las variantes de coronavirus preocupantes son más contagiosas y ahora están establecidas. Esto significa que es importante tomar precauciones ahora y en el futuro, como quedarse en casa mientras está enfermo, y obtener ayuda con los costos si es necesario, mantener las manos y las superficies limpias y mantener la distancia de cualquier persona con la que no viva, incluso con una máscara puesta. VER | Empleado de Amazon describe & # x27fear and ansiedad & # x27 en el almacén de Ottawa: Las máscaras, preferiblemente las que se ajustan cómodamente y tienen tres capas, son obligatorias en entornos públicos interiores en Ontario y Quebec. OPH dice que los residentes deben usar máscaras fuera de sus hogares siempre que sea posible. Ya no son obligatorios en sus patios de recreo. Una persona toma una foto de flores en el Dominion Arboretum en Ottawa el 30 de mayo de 2021. (Justin Tang / Canadian Press) Las personas deben mostrar prueba de una prueba COVID-19 negativa reciente para ingresar a Canadá por tierra sin una multa y deben pagar su estadía en un hotel de cuarentena si ingresa por aire. Health Canada recomienda que los adultos mayores y las personas con afecciones médicas subyacentes obtengan ayuda con los mandados. Cualquier persona con síntomas de COVID-19 debe aislarse a sí misma, al igual que aquellos a quienes su unidad de salud pública le haya ordenado hacerlo. La longitud varía en Quebec y Ontario. Vacunas Cuatro vacunas COVID-19 han sido consideradas seguras y aprobadas en Canadá. El grupo de trabajo de Canadá & # x27s dijo que las primeras dosis ofrecen una protección tan fuerte que las personas pueden esperar hasta cuatro meses para obtener una segunda. Se han distribuido más de 1.250.000 dosis en la región de Ottawa-Gatineau desde mediados de diciembre, incluidas más de 560.000 en Ottawa y más de 250.000 en el oeste de Quebec. Ontario del este de Ontario ahora está vacunando a cualquier persona de 12 años o más. Las personas pueden buscar citas provinciales de primera dosis que se abren en línea o por teléfono al 1-833-943-3900. Las farmacias continúan ofreciendo vacunas a través de sus propios sistemas de reserva según lo permita el suministro. Las primeras personas que recibieron la vacuna AstraZeneca-Oxford del 10 al 19 de marzo ahora pueden reservar una segunda dosis. Hay una lista de ubicaciones que los ofrecen en el área de Kingston. El objetivo de la provincia es una segunda dosis de AstraZeneca 12 semanas después de la primera, con más detalles sobre otros receptores. Está acelerando otros tipos de citas de segunda dosis, comenzando por permitir que las personas de 80 años vuelvan a reservar si lo desean a partir del lunes a las 8 a. M. # x27t ser olvidado. Dice que la mayoría de las personas que desean una segunda dosis pueden recibirla en otoño. Las unidades de salud locales tienen flexibilidad en el marco más amplio, incluida la reserva, así que consulte sus sitios web para obtener más detalles. Algunos ofrecen listas de espera para las primeras dosis. Quebec occidental Quebec ahora está administrando una primera dosis a cualquier persona de 12 años o más. Las personas que califican pueden hacer una cita en línea o por teléfono. Hay clínicas sin cita previa para las primeras dosis en Buckingham, Hull y Wakefield y seis clínicas sin cita previa para las segundas dosis de AstraZeneca. La provincia espera haber administrado una primera dosis al 75 por ciento de los adultos para el 15 de junio y espera que el 75 por ciento de las personas de 12 años o más reciban su segunda dosis para fines de agosto. Su objetivo es la segunda dosis de la vacuna AstraZeneca ocho semanas después de la primera. Es posible que las personas puedan obtener una cita para una segunda dosis más temprano para otros tipos de vacunas a partir del 7 de junio. Los síntomas y las pruebas de COVID-19 pueden variar desde una enfermedad similar a un resfriado hasta una infección pulmonar grave, con síntomas comunes que incluyen fiebre, tos y vómitos y pérdida del gusto u olfato. Los niños tienden a tener malestar estomacal y / o sarpullido. Si tiene síntomas graves, llame al 911. La salud mental también puede verse afectada por la pandemia y hay recursos disponibles para ayudar. En el este de Ontario: cualquier persona que desee hacerse una prueba debe concertar una cita. Consulte con su unidad de salud la ubicación y el horario de la clínica. Ontario recomienda hacerse la prueba solo si cumple con ciertos criterios, como tener síntomas, exposición o un trabajo determinado. Las personas sin síntomas pero que forman parte de la estrategia de pruebas específicas de la provincia pueden concertar una cita en farmacias seleccionadas. Las tiendas Shoppers Drug Mart ahora pueden ofrecer pruebas rápidas. Los viajeros que necesitan una prueba tienen muy pocas opciones locales para pagar una. Las personas usan máscaras mientras colocan zapatos en la Llama del Centenario en Parliament Hill en Ottawa el 31 de mayo de 2021, en memoria de los 215 niños cuyos restos fueron encontrados en los terrenos de la antigua escuela residencial india Kamloops en Tk'emlups te Secwépemc First Nation en Kamloops, BC (Justin Tang / Canadian Press) En el oeste de Quebec: las pruebas se recomiendan encarecidamente para las personas con síntomas y sus contactos. Las personas pueden programar una cita y consultar los tiempos de espera en línea. Llame al 1-877-644-4545 si tiene preguntas, incluso si las pruebas sin cita previa están disponibles cerca. Primeras naciones, inuit y métis: las personas de las Primeras Naciones, los inuit y métis, o alguien que viaje para trabajar en una comunidad indígena remota, son elegibles para una prueba en Ontario. Akwesasne tiene un sitio de prueba de COVID-19 solo con cita previa y un toque de queda a las 11 p.m. a las 5 a.m. Cualquier persona que regrese a la comunidad en el lado canadiense de la frontera internacional y que haya estado a más de 160 kilómetros de distancia, o haya visitado Montreal, por razones no esenciales, debe aislarse durante 14 días. Las personas en Pikwakanagan pueden reservar una prueba de COVID-19 llamando al 613-625-1175. Cualquier persona en Tyendinaga que esté interesada en una prueba puede llamar al 613-967-3603 y en Kitigan Zibi, 819-449-5593. El consejo de Tyendinaga & # x27s está pidiendo a la gente que no viaje allí para acampar o pescar. Los inuit en Ottawa pueden llamar al Equipo de Salud de la Familia Inuit de Akausivik al 613-740-0999 para obtener servicio, incluidas las pruebas y las vacunas, en inuktitut o en inglés de lunes a viernes. Para más información

¿Quiénes tienen las provincias vinculadas para recibir vacunas COVID-19 en las próximas semanas?

A medida que aumentan los suministros de la vacuna COVID-19 en todo el país, la mayoría de las provincias y territorios han comenzado a planificar la administración de segundas dosis en las próximas semanas. Más de 23 millones de personas en todo Canadá han recibido al menos una dosis de una vacuna. El primer ministro Justin Trudeau dice que para el verano, Canadá tendrá suficientes vacunas para que todos los residentes elegibles hayan recibido su primera dosis, y para septiembre, tendrá suficientes dosis para que todos estén completamente vacunados. El Comité Asesor Nacional sobre Inmunización recomendó que Canadá se encamine hacia el objetivo final de inmunizar completamente a la población, ahora que los suministros de vacunas de COVID-19 están aumentando. El panel asesor dijo que las personas con mayor riesgo de morir o enfermarse gravemente deben tener prioridad para las segundas inyecciones, ya sea después o junto con las primeras dosis para cualquier otra persona que sea elegible para una vacuna. Dado que el nuevo coronavirus todavía circula en Canadá, NACI sigue recomendando que la segunda dosis se reciba hasta cuatro meses después de la primera, para maximizar la cantidad de personas que reciben al menos una inyección. A continuación, se muestra una lista de los planes de inoculación en todo Canadá: Terranova y Labrador Todas las personas de la provincia de 12 años o más ahora pueden reservar una cita para una primera dosis de la vacuna COVID-19. Hasta el momento, el 2,19 por ciento (11.446) de la población se ha vacunado por completo. --- Nueva Escocia Las citas para una inyección inicial de la vacuna COVID-19 ahora están abiertas para personas de 12 años o más. Actualmente, la vacuna Pfizer es la única aprobada para su uso en niños de 12 años en adelante. La vacuna Moderna solo está disponible para mayores de 18 años. Bajo el plan de vacunación acelerada de la provincia, alguien que recibió su primera dosis de vacuna el 22 de marzo y debe recibir una segunda dosis el 5 de julio ahora podrá reprogramar su segunda cita para la semana del 20 de junio. provincia ha dejado de usar la vacuna AstraZeneca & # x27s como primera dosis. El Departamento de Salud dice que la decisión se basó en "una gran cantidad de precauciones" debido a un aumento observado en la rara condición de coagulación de la sangre relacionada con esta vacuna. El departamento también dice que reprogramará a cualquier persona que deba recibir AstraZeneca para que sea inoculada con Pfizer-BioNTech o Moderna "de manera oportuna". --- Isla del Príncipe Eduardo En la Isla del Príncipe Eduardo, los residentes de hasta 16 años pueden reservar un COVID- 19 vacuna. Las personas mayores de 16 años que tienen ciertas afecciones médicas subyacentes, las mujeres embarazadas y los miembros elegibles de su hogar también pueden recibir una vacuna. Hasta ahora, el 8,11 por ciento (12.868) de la población ha sido completamente vacunada. --- Los residentes de New Brunswick en New Brunswick de 12 a 17 años ahora son elegibles para reservar una cita para la vacuna Pfizer COVID-19. Las autoridades también dicen que los residentes de 55 años o más que recibieron una vacuna Astra-Zenaca para la primera dosis hace al menos ocho semanas ahora pueden recibir una segunda dosis de la vacuna con consentimiento informado. Hasta ahora, el 5,08 por ciento (39.633) de la población ha sido completamente vacunada. --- Quebec En Quebec, todos los residentes mayores de 12 años pueden reservar una cita para la vacunación COVID-19. El ministro de salud de la provincia dice que los quebequenses de 12 a 17 años estarán completamente vacunados cuando regresen a la escuela en septiembre. Quebec también dice que acortará el retraso entre la primera y la segunda dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca de 16 a ocho semanas. La provincia dice que ya se han administrado más de 5,8 millones de dosis de vacuna, y más del 58,1 por ciento de la población ha recibido al menos una dosis. --- Ontario Todos los adultos en Ontario ahora pueden reservar citas para la vacuna COVID-19. Las personas que cumplan 18 años en 2021 pueden reservar vacunas de Pfizer-BioNTech. Los jóvenes de 12 años o más también pueden reservar citas en Ontario. Pueden reservar a través del portal provincial en línea, el centro de llamadas y las farmacias que ofrecen la vacuna Pfizer-BioNTech, la única vacuna autorizada por Health Canada para su uso en jóvenes de 12 años o más. Mientras tanto, los habitantes de Ontario tienen la opción de acortar el intervalo entre las dosis de la vacuna COVID-19. La mayoría de las personas están programadas para recibir dosis con cuatro meses de diferencia, pero las autoridades dicen que el nuevo intervalo podría ser tan corto como 28 días. El plan comenzará con personas mayores de 80 años o más esta semana y luego la provincia ofrecerá segundas inyecciones según el momento en que las personas hayan recibido la primera. Las personas mantendrán sus citas originales si no vuelven a reservar. La provincia tiene como objetivo que todos los habitantes de Ontario que reúnan los requisitos estén completamente vacunados para fines de septiembre. Ontario también está reanudando el uso de la vacuna Oxford-AstraZeneca, pero solo como una segunda dosis. Aquellos que recibieron la primera dosis de AstraZeneca entre el 10 y el 19 de marzo durante un proyecto piloto en farmacias y algunos consultorios médicos en varias comunidades de Ontario serán los primeros en la fila para recibir su segunda dosis. Ontario dice que ya se han administrado más de 10 millones de dosis de la vacuna COVID-19 en toda la provincia. Hasta ahora, el 4,68 por ciento (687,894) de la población ha sido completamente vacunada --- Manitoba Manitoba está usando la vacuna Pfizer para todas las personas de 12 años en adelante, y las vacunas Moderna para personas de 18 años en adelante. Estos están disponibles a través de algunos canales, incluidos los llamados supersitios en comunidades más grandes. La provincia también permite que cualquier persona de 40 años o más obtenga una vacuna Oxford-AstraZeneca a través de farmacias y clínicas médicas, sujeto a disponibilidad. Las personas de 30 a 39 años pueden recibir una vacuna si tienen ciertas afecciones de salud subyacentes, como insuficiencia hepática crónica u obesidad grave. La provincia ha abierto citas de segunda dosis para todos los indígenas de 12 años en adelante, para personas con ciertas afecciones médicas como insuficiencia cardíaca grave y síndrome de Down, y para cualquier persona que haya recibido su primera dosis el 29 de marzo o antes. Los funcionarios de salud provinciales dicen ahora esperan que el 70 por ciento de los habitantes de Manitoba de 12 años o más reciban una dosis para fines de junio. Hasta ahora, el 7,75 por ciento (106.678) de la población ha sido completamente vacunada. --- Saskatchewan Saskatchewan dice que alcanzó el umbral del segundo paso de su hoja de ruta de reapertura publicada la semana pasada, con más del 70 por ciento de los residentes de 30 años o más que recibieron su primera dosis de una vacuna COVID-19. Eso significa que las restricciones comenzarán a flexibilizarse el 20 de junio, lo que incluye la flexibilización de los límites de capacidad en tiendas minoristas, servicios de cuidado personal, restaurantes y bares, aunque aún deben mantener el distanciamiento físico entre los ocupantes o tener barreras establecidas.Las reglas también elevan el límite de reuniones privadas en interiores a 15, mientras que los límites de capacidad aumentan a 150 tanto para reuniones públicas en interiores como para todas las reuniones al aire libre, ya sean públicas o privadas. El primer ministro Scott Moe dice que una vez que el 70 por ciento de toda la población adulta esté vacunada, Saskatchewan puede pasar al tercer paso de su plan y eliminar casi todas las órdenes de salud pública restantes. Los residentes de Saskatchewan de 12 años o más ahora son elegibles para reservar su primera cita para la vacuna COVID-19. En junio se introducirá un programa de vacunación escolar para personas de 12 a 18 años, pero los residentes elegibles de esa edad también pueden vacunarse en las clínicas que ofrecen la vacuna Pfizer. Cualquier persona de 85 años o más o cualquier persona que haya recibido su primera dosis de vacuna antes del 15 de febrero ahora puede reservar su segunda dosis. Cualquier persona diagnosticada con cáncer y receptores de trasplantes de órganos sólidos recibirán una carta de elegibilidad por correo que les permitirá acceso prioritario a una segunda dosis. Hay clínicas de vacunación de autoservicio y sin cita previa en comunidades de toda la provincia. La provincia dice que el 6,60 por ciento (77,767) de la población ha sido completamente vacunada. --- Alberta Todos los albertanos de 12 años o más ahora son elegibles para una vacuna. Al 27 de mayo, el 60,3 por ciento de los habitantes de Alberta mayores de 12 años había recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19. El hito significa que la segunda etapa de la provincia de flexibilización de las restricciones puede comenzar el 10 de junio. Está sujeta a que las hospitalizaciones sean inferiores a 500 y tengan una tendencia a la baja. Algunas de las restricciones que se eliminarían incluyen permitir reuniones al aire libre, incluidas bodas y funerales, con hasta 20 personas. A los restaurantes se les permitiría sentar mesas con hasta seis personas, en el interior o al aire libre. La capacidad minorista también aumentaría y los gimnasios podrían abrir para actividades individuales o sin cita previa con tres metros de distancia. La Dra. Deena Hinshaw, directora médica de salud de la provincia, ha dicho que las personas inmunodeprimidas pueden reservar una segunda dosis tres o cuatro semanas después de la primera. Todos los demás habitantes de Alberta son elegibles para recibir su segunda dosis tres o cuatro meses después de la primera. Para la vacuna Oxford-AstraZeneca, la provincia bajó la edad mínima a 30 años. Sin embargo, están reservando el suministro restante para segundas dosis cuando las personas sean elegibles. Más de 250 farmacias están ofreciendo inmunizaciones. Hasta ahora, el 8,82 por ciento (388.200) de la población ha sido completamente vacunada. --- Columbia Británica Columbia Británica está fijando un objetivo de fin de verano para que todos en la provincia reciban su segunda dosis de la vacuna COVID-19. La funcionaria provincial de salud, la Dra. Bonnie Henry, también anunció una disminución en el tiempo entre la primera y la segunda dosis de las vacunas Moderna y Pfizer-BioNTech, reduciendo el intervalo de 16 semanas a ocho semanas. Pero el intervalo para las personas que recibieron la vacuna Oxford-AstraZeneca como primera dosis y están esperando su segunda inyección de AstraZeneca puede demorar más. Henry dijo que la provincia está esperando los resultados de los datos internacionales sobre AstraZeneca, incluida la efectividad de mezclar inyecciones de vacunas y las preocupaciones actuales sobre los coágulos sanguíneos raros. Henry dijo que el lanzamiento de segundas dosis será similar a la primera dosis, con quienes corren mayor riesgo en la parte superior de la lista. Las personas mayores, los pueblos indígenas y aquellos que son clínicamente extremadamente vulnerables comenzarían a recibir sus invitaciones para reservar una segunda oportunidad a fines de mayo. La provincia intentará asegurarse de que todos reciban la misma vacuna que se les administró por primera vez, pero la escasez de la vacuna Moderna puede significar que la gente tendrá que sustituirla por una inyección de Pfizer. Henry dijo que el Comité Asesor Nacional de Inmunización ha revisado la evidencia sobre el uso de diferentes vacunas y ha actualizado la guía, confirmando que si bien es preferible tener el mismo producto, no siempre es posible. Pfizer y Moderna son el mismo tipo de vacunas. Las familias pueden vacunarse juntas en B.C. ya que el gobierno permite que los jóvenes de entre 12 y 17 años reciban la vacuna COVID-19. Las vacunas se administrarán en clínicas comunitarias en lugar de en las escuelas según los comentarios de las familias, con 310.000 niños en B.C. elegible para recibir la vacuna Pfizer-BioNTech, que ha sido aprobada para ese grupo de edad. Hasta el viernes, se habían administrado alrededor de 3,1 millones de dosis de las vacunas Pfizer, Moderna y AstraZeneca en B.C., lo que significa que alrededor del 63 por ciento de los elegibles han recibido su primera dosis de la vacuna COVID-19. Hasta ahora, el 3,14 por ciento (160.885) de la población ha sido completamente vacunada. --- El director de salud pública de Nunavut, Dr. Michael Patterson, dice que Nunavut ha realizado un pedido de dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech al gobierno federal para vacunar a personas de 12 a 17 años en el territorio. La vacuna Moderna es actualmente la única disponible en Nunavut. Nunavut ha abierto las vacunas a cualquier persona mayor de 18 años. También está ofreciendo vacunas a los trabajadores rotatorios que vienen del sur de Canadá. En el territorio, el 36,44 por ciento (14.113) de la población ya está completamente vacunada. --- Territorios del Noroeste Los Territorios del Noroeste ahora ofrecen vacunas contra COVID-19 a jóvenes de entre 12 y 17 años. El territorio, que solo ha estado usando la vacuna Moderna, recientemente cambió parte de eso por dosis del producto Pfizer, que Health Canadá ahora ha aprobado para cualquier persona tan joven como de 12 años. Hasta ahora, el 51,74 por ciento (23.344) de la población del territorio ha sido completamente vacunada. --- Yukon El territorio ahora está vacunando a niños de 12 a 17 años. El gobierno dice que las clínicas en la mayoría de las comunidades se llevarán a cabo en las escuelas, mientras que los de Whitehorse pueden vacunarse en el Coast High Country Inn Convention Center. Los niños recibirán la vacuna Pfizer-BioNTech. El territorio dice que debido al suministro limitado y los requisitos de manejo más estrictos, la vacuna solo estará disponible por un corto tiempo. Dice que las segundas dosis para los que tienen entre 12 y 17 años comenzarán el 23 de junio y se respaldarán los viajes médicos para los jóvenes que no puedan llegar a la cita de la clínica en su comunidad. La vacuna Moderna está disponible para adultos mayores de 18 años. El gobierno dice que el 59,34 por ciento (24.763) de la población ya ha sido completamente vacunada. --- Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 31 de mayo de 2021. The Canadian Press

& # x27No es una carrera & # x27: P.E.I. primer ministro defiende la decisión de reabrir la frontera más tarde que New Brunswick

P.E.I. El primer ministro Dennis King dice que no está en una carrera con las otras provincias para abrirse al resto de Canadá. King y la directora de salud pública, la Dra. Heather Morrison, describieron el plan tentativo de reapertura de P.E.I. & # X27 la semana pasada. Para el 27 de junio, permitiría a los viajeros del Atlántico canadiense ingresar sin autoaislamiento siempre que tengan al menos una dosis de vacuna. Para el 8 de agosto, los viajeros de otras partes de Canadá que estén completamente vacunados podrían ingresar sin autoaislamiento, y no se requeriría una aprobación previa al viaje para el 12 de septiembre. Sin embargo, el vecino New Brunswick anunció que permitiría a los viajeros de Canadá en la provincia más de un mes antes, el 1 de julio, siempre que tengan una dosis de la vacuna. Todas las restricciones se levantarían para el 2 de agosto. Se abriría a P.E.I. y visitantes de Terranova y Labrador antes del 7 de junio. El primer ministro Dennis King dice que el plan de reapertura de PEI & # x27 está & # x27 construido para ser flexible y cambiar a medida que mejoran las cosas & # x27. & # x27 (Skype) Ambas provincias dicen que sus planes dependen de la epidemiología y la vacunación. tarifas en la región. Más del 53 por ciento de los isleños elegibles han recibido al menos una dosis. El objetivo es que el 80 por ciento de las personas mayores de 12 años estén completamente vacunadas para el 12 de septiembre. Como isla densamente poblada, P.E.I. tendría una capacidad limitada para lidiar con un brote severo de COVID-19, por lo que el gobierno debe ser "cuidadoso, atento y cauteloso" con su reapertura, dijo King en una entrevista el domingo en CBC & # x27s Rosie Barton Live. No estamos tratando de vencer a ninguna otra provincia en la línea de meta. - P.E.I. Premier Dennis King & quot; No es una carrera para nosotros aquí. La única carrera para nosotros es contra COVID y las variantes y esa es la carrera que estamos tratando de ganar. No estamos tratando de ganarle a ninguna otra provincia en la línea de meta ”, dijo. King dijo que comprende la frustración y la preocupación de los sectores empresarial y turístico. Dijo que sería peor fijar las fechas demasiado pronto y tener que retrasarlas. La burbuja del Atlántico estaba programada para reabrirse el 19 de abril y luego nuevamente el 3 de mayo, pero tuvo que retrasarse debido al aumento de casos en la región. `` No creo que P.E.I. se quedará en el polvo aquí mientras esta cosa se despliega y lo atravesamos por todo el país '', dijo King. King dijo que si bien está en conversaciones regulares con los otros primeros ministros del Atlántico, ellos están tomando más control de sus propios destinos cuando se trata de reabrir. "Nuestro plan está diseñado para ser flexible y cambiar a medida que las cosas mejoran y si cumplimos los objetivos más rápido de lo que lo hacemos, abriremos", dijo. Enfoque cauteloso en N.S. Nueva Escocia está adoptando un enfoque más cauteloso, pero ha dicho que espera volver a unirse a la burbuja del Atlántico para el Día de Canadá. Para septiembre, se espera que el 75 por ciento de los habitantes de Nueva Escocia estén completamente vacunados, y luego el enfoque cambiará a "vivir con COVID-19", dijo el director médico de salud de Nueva Escocia, el Dr. Robert Strang. Se espera que Terranova y Labrador anuncien su plan de reapertura esta semana. Más de CBC P.E.I.

Victim ID & # x27d en el cuarto tiroteo fatal en menos de una semana

La policía de Ottawa identificó al hombre asesinado a tiros la madrugada del domingo en el extremo este de la ciudad, la cuarta muerte a tiros en la capital de la nación en los últimos cinco días. La policía y el personal de emergencia fueron llamados a la intersección de las carreteras Cyrville y Meadowbrook aproximadamente a las 12:50 a.m. después de recibir informes de disparos. CBC habló con varios vecinos del centro comercial donde ocurrió el tiroteo. Informaron haber escuchado entre tres y cinco disparos poco después de las 12:30 a.m. La policía encontró a Warsama Youssouf, de 27 años, de Ottawa, en un estacionamiento con heridas de bala. Lo llevaron al hospital, pero luego lo declararon muerto. La unidad de homicidios está investigando. Una sección de Meadowbrook Road se cerró a las 5:30 a.m. pero desde entonces ha reabierto. Quienes tengan información sobre la investigación deben comunicarse con la unidad de homicidios al 613-236-1222 ext. 5493 Apelación de la policía para obtener información El viernes por la noche, la policía de Ottawa fue llamada a Alta Vista Drive después de que dos hombres murieran a tiros, y un tercer hombre fue trasladado al hospital con heridas que no pusieron en peligro su vida. Dos días antes, el miércoles, se llamó a la policía a Palmerston Drive luego del tiroteo de un hombre de 22 años. La policía dijo el domingo por la noche que también estaban investigando un tiroteo que ocurrió alrededor de las 7:20 p.m. en Woodroffe Avenue. Los paramédicos dijeron a Radio-Canada que una persona fue llevada al hospital con heridas no reveladas. Ha habido siete homicidios en Ottawa en 2021.

Tennis-Osaka multado por boicot a los medios, podría enfrentar la expulsión del Abierto de Francia

Japón y Naomi Osaka podrían ser expulsadas del Abierto de Francia si continúa boicoteando las conferencias de prensa posteriores al partido en el torneo, dijo el domingo la junta directiva de los torneos de tenis Grand Slam. Osaka, quien fue multada con 15.000 dólares por faltar a la conferencia de prensa luego de su victoria en la primera ronda en Roland Garros, también podría enfrentar la suspensión de otros torneos de Grand Slam, agregó la junta. La cuatro veces campeona de Grand Slam dijo a principios de esta semana que no se enfrentaría a los medios de comunicación durante el Abierto de Francia, citando razones de salud mental.


Contenido

Ingrid Newkirk

Ingrid Newkirk nació en Inglaterra en 1949 y se crió en Hertfordshire y más tarde en Nueva Delhi, India, donde estaba destinado su padre, un ingeniero de navegación. Newkirk, ahora atea, fue educada en un convento, siendo la única niña británica allí. [6] Se mudó a los Estados Unidos cuando era adolescente, primero estudiando para convertirse en corredora de bolsa, pero después de llevar a algunos gatitos abandonados a un refugio de animales en 1969 y estar consternada por las condiciones que encontró allí, eligió una carrera en protección animal. en lugar de. [7] Se convirtió en oficial de protección de animales para el condado de Montgomery, Maryland, y luego la primera mujer maestra de carga del Distrito de Columbia. En 1976 era jefa de la división de control de enfermedades animales de la Comisión de Salud Pública de D.C. y en 1980 estaba entre los nombrados como "Washingtonianos del Año". [8]

En 1980, después de su divorcio, conoció a Alex Pacheco, un estudiante de ciencias políticas en la Universidad George Washington. [9] Se ofreció como voluntario en el refugio donde ella trabajaba, se enamoraron y comenzaron a vivir juntos. [10] Newkirk leyó el influyente libro de Peter Singer, Liberación Animal (1975), y en marzo de 1980, persuadió a Pacheco para que se uniera a ella en la formación de Personas por el Tratamiento Ético de los Animales, en ese momento sólo "cinco personas en un sótano", como lo describió Newkirk. En su mayoría eran estudiantes y miembros de la sociedad vegetariana local, pero el grupo incluía a un amigo de Pacheco del Reino Unido, Kim Stallwood, un activista británico que se convirtió en el organizador nacional de la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección. [11]

Monos de Silver Spring

El grupo llamó la atención del público por primera vez en 1981 durante el caso de los monos de Silver Spring, una disputa sobre experimentos realizados por el investigador Edward Taub con 17 monos macacos dentro del Instituto de Investigación del Comportamiento en Silver Spring, Maryland. El caso condujo a la primera redada policial en los Estados Unidos en un laboratorio de animales, provocó una enmienda en 1985 a la Ley de Bienestar Animal de los Estados Unidos y se convirtió en el primer caso de experimentación con animales en apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, [5 ] que confirmó un fallo de la Corte del Estado de Louisiana que denegó la solicitud de PETA de custodia de los monos. [13]

Pacheco había aceptado un trabajo en mayo de 1981 dentro de un laboratorio de investigación de primates en el Instituto, con la intención de adquirir experiencia de primera mano en el trabajo dentro de un laboratorio animal. [14] Taub había estado cortando los ganglios sensoriales que suministraban nervios a los dedos, manos, brazos y piernas de los monos, un proceso llamado "desaferenciación", de modo que los monos no podían sentirlos, algunos de los monos tenían toda la columna vertebral. sordo. Luego usó restricción, descarga eléctrica y retención de comida y agua para obligar a los monos a usar las partes desaferentes de sus cuerpos. La investigación condujo en parte al descubrimiento de la neuroplasticidad y una nueva terapia para víctimas de accidentes cerebrovasculares llamada terapia de movimiento inducida por restricción. [15]

Pacheco acudió al laboratorio por la noche, tomando fotografías que mostraban a los monos viviendo en lo que el Instituto de Investigaciones con Animales de Laboratorio Revista ILAR llamado "condiciones inmundas". [16] Pasó sus fotografías a la policía, que allanó el laboratorio y arrestó a Taub. Taub fue declarado culpable de seis cargos de crueldad hacia los animales, la primera condena de este tipo en los Estados Unidos de un investigador de animales, sin embargo, la condena fue anulada en apelación. [17] Norm Phelps escribe que el caso siguió a la muy publicitada campaña de Henry Spira en 1976 contra los experimentos con gatos que se realizaban en el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York y la campaña posterior de Spira en abril de 1980 contra la prueba de Draize. Estos y el caso de los monos de Silver Spring pusieron conjuntamente los derechos de los animales en la agenda de los Estados Unidos. [18]

La batalla de 10 años por la custodia de los monos, descrita por El Washington Post como una feroz pelea de barro, durante la cual ambos lados acusaron al otro de mentiras y distorsión, transformó a PETA en un movimiento nacional, luego internacional. En febrero de 1991, reclamó más de 350.000 partidarios, un personal remunerado de más de 100 y un presupuesto anual de más de $ 7 millones. [19]

Ubicaciones

PETA tenía su sede en Rockville, Maryland, hasta 1996, cuando se mudó a Norfolk, Virginia. [20] Abrió una división de Los Ángeles en 2006 [20] y también tiene oficinas en Washington, DC y Oakland, California. [21] Además, PETA tiene filiales internacionales.

Perfil

PETA es una organización de derechos de los animales que se opone al especismo y al abuso de los animales de cualquier forma, como por ejemplo para la alimentación, la ropa, el entretenimiento o la investigación. [4] PETA presiona a las agencias gubernamentales para imponer multas y / o confiscar animales cuando se ha violado la legislación de bienestar animal, promueve un estilo de vida vegano, intenta reformar las prácticas en granjas industriales y mataderos, envía investigadores encubiertos a laboratorios de investigación animal, granjas y circos, inicia campañas en los medios de comunicación contra empresas o prácticas particulares, ayuda a encontrar santuarios para animales que antes utilizaban los circos y zoológicos, e inicia demandas contra empresas que se niegan a cambiar sus prácticas. [22] [ verificación fallida ] El grupo ha sido criticado por algunos defensores de los derechos de los animales por su voluntad de trabajar con industrias que utilizan animales con el propósito de lograr un cambio gradual. Newkirk rechaza esta crítica y ha dicho que el grupo existe para mantener la línea radical. [23] [ verificación necesaria ]

PETA ha sido criticada por su política de practicar la eutanasia a casi todos los animales que ingresan a su refugio de Virginia. [24]

En 2020, el sitio web de PETA afirmó que tenía 6.5 millones de partidarios, [4] y recibió donaciones de $ 49 millones para 2019. [25]

Campañas y boicots de consumidores

La organización es conocida por sus agresivas campañas en los medios, combinadas con una sólida base de apoyo de celebridades; además de sus directores honorarios, Paul McCartney, Alicia Silverstone, Eva Mendes, Charlize Theron, Ellen DeGeneres y muchas otras celebridades notables han aparecido en PETA. anuncios. [26] Cada semana, Newkirk sostiene lo que El neoyorquino llama un "consejo de guerra", con dos docenas de sus principales estrategas reunidos en una mesa cuadrada en la sala de conferencias de PETA, sin ninguna sugerencia considerada demasiado escandalosa. [6] PETA también otorga un premio anual, llamado Proggy Award (por "progreso"), a personas u organizaciones dedicadas al bienestar animal o que se distinguen por sus esfuerzos dentro del área del bienestar animal. [27]

Muchas de las campañas se han centrado en grandes corporaciones. Las empresas de comida rápida como KFC, Wendy's y Burger King han sido blanco de ataques. En la industria de pruebas con animales, los boicots de consumidores de PETA se han centrado en Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors y otros. Los grupos modus operandi incluye la compra de acciones en empresas objetivo como McDonald's y Kraft Foods para ejercer influencia. [28] Las campañas han generado resultados para PETA. McDonald's y Wendy's introdujeron opciones vegetarianas después de que PETA las apuntó y Polo Ralph Lauren dijo que ya no usaría pieles. [29] Avon, Estée Lauder, Benetton y Tonka Toy Co.todos dejaron de probar productos en animales, el Pentágono dejó de disparar a cerdos y cabras en las pruebas de heridas y se cerró un matadero en Texas. [9]

Como parte de su acción anti-pieles, los partidarios de PETA se han infiltrado en cientos de desfiles de moda en los Estados Unidos y Europa y uno en China, arrojando pintura roja en las pasarelas y desplegando pancartas. Celebridades y supermodelos han posado desnudas para la campaña del grupo "Prefiero ir desnudo que usar pieles", algunos hombres, pero sobre todo mujeres, lo que ha provocado críticas por parte de algunas defensoras feministas de los derechos de los animales. [30] El neoyorquino escribe que los activistas de PETA se han arrastrado por las calles de París usando trampas para sujetar las piernas y arrojado dinero empapado en sangre falsa en la Feria Internacional de Pieles. [6] A veces se dedican a arrojar pasteles (en enero de 2010, el parlamentario canadiense Gerry Byrne los comparó con terroristas por arrojar un pastel de crema de tofu a la ministra de pesca de Canadá, Gail Shea, en protesta por la matanza de focas, un comentario que Newkirk calificó como un cofre tonto) batir ejercicio. [31] "La cosa es que los hacemos quedar boquiabiertos", dijo. Satya revista, "tal vez como un accidente de tráfico que hay que mirar". [32]

PETA también se ha opuesto a la práctica de hacer mulas (quitar tiras de piel con lana de alrededor de las nalgas de una oveja). En octubre de 2004, PETA lanzó un boicot contra la industria de la lana australiana, lo que llevó a algunos minoristas de ropa a prohibir en sus tiendas productos que utilizan lana australiana. [33] En respuesta, la industria de la lana australiana demandó a PETA, argumentando, entre otras cosas, que el mulo previene el ataque de moscas, una enfermedad muy dolorosa que puede afectar a las ovejas. Se llegó a un acuerdo y PETA acordó detener el boicot, mientras que la industria de la lana acordó buscar alternativas al mulo. [34]

En 2011, PETA nombró a cinco orcas como demandantes y demandó a SeaWorld por el cautiverio de los animales, buscando su protección bajo la Decimotercera Enmienda. [35] Un juez federal escuchó el caso y lo desestimó a principios de 2012. [36] En agosto de 2014, SeaWorld anunció que estaba construyendo nuevos tanques para orcas que casi duplicarían el tamaño de los existentes para proporcionar más espacio para sus ballenas. PETA respondió que "una prisión más grande sigue siendo una prisión". [37] En 2016, SeaWorld admitió que había estado enviando a sus empleados a hacerse pasar por activistas para espiar a PETA. [38] Luego de una investigación realizada por un bufete de abogados externo, la Junta Directiva de SeaWorld ordenó a la gerencia que pusiera fin a la práctica. [39]

En 2011, Patricia de León fue la portavoz hispana de la campaña antitaurina de PETA. [40]

Algunas campañas han sido particularmente controvertidas. Newkirk fue criticado en 2003 por enviar una carta al líder de la OLP, Yasser Arafat, pidiéndole que mantuviera a los animales fuera del conflicto, después de que un burro explotara durante un ataque en Jerusalén. La exposición del grupo "Holocausto en tu plato" de 2003, ocho paneles de 60 pies cuadrados (5,6 m 2) que yuxtaponen imágenes de víctimas del Holocausto con cadáveres de animales y animales transportados al matadero, fue criticada por la Liga Antidifamación, que dijo: "El esfuerzo de Peta por comparar el asesinato sistemático deliberado de millones de judíos con la cuestión de los derechos de los animales es aborrecible" y "[más] que profundizar nuestra repulsión contra lo que los nazis hicieron a los judíos, el proyecto socavará la lucha por entender el Holocausto y encontrar una manera de asegurarnos de que tales catástrofes nunca vuelvan a ocurrir ". En julio de 2010, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania dictaminó que la campaña de PETA no estaba protegida por las leyes de libertad de expresión y la prohibió en Alemania como una ofensa contra la dignidad humana. [41] La exhibición, sin embargo, había sido financiada por un filántropo judío anónimo [42] y creada por Matt Prescott, quien perdió a varios parientes en el Holocausto. Prescott dijo: "La misma mentalidad que hizo posible el Holocausto, que podemos hacer lo que queramos por aquellos que decidamos que son 'diferentes o inferiores', es lo que nos permite cometer atrocidades contra los animales todos los días ... El hecho es que todos los animales sienten dolor, miedo y soledad. Le pedimos a la gente que reconozca que lo que los judíos y otros pasaron en el Holocausto es lo que los animales atraviesan todos los días en las granjas industriales ". [42] Y las analogías entre los derechos de los animales y el Holocausto habían sido iniciadas por el destacado autor judío Isaac Bashevis Singer. [43] En 2005, la NAACP criticó el tema "¿Son los animales los nuevos esclavos?" exhibición, que mostraba imágenes de esclavos afroamericanos, nativos americanos, niños trabajadores y mujeres, junto con elefantes encadenados y vacas sacrificadas. [44]

La campaña "Sigue en marcha" de PETA presenta anuncios en los periódicos que comparan los casos de asesinato y canibalización ampliamente publicitados con la muerte de animales en los mataderos. La campaña ha atraído una gran atención de los medios de comunicación, ha generado controversias y ha generado reacciones airadas por parte de los familiares de las víctimas. Se publicaron anuncios en 1991 que describían las muertes de las víctimas del asesino en serie Jeffrey Dahmer, en 2002 describían las muertes de las víctimas del asesino en serie Robert William Pickton, [45] y en 2008 describían el asesinato de Tim McLean. [46] En varios casos, los periódicos se han negado a publicar anuncios.

El grupo también ha sido criticado por dirigir su mensaje a los jóvenes. Tu mami mata animales presenta una caricatura de una mujer atacando a un conejo con un cuchillo. [47] Para reducir el consumo de leche, creó el programa "¿Tienes cerveza?" campaña, una parodia de la serie de la industria láctea de Got Milk? anuncios, que mostraban celebridades con "bigotes" de leche en el labio superior. Cuando el alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, fue diagnosticado con cáncer de próstata en 2000, PETA publicó una fotografía de él con un bigote blanco y las palabras "¿Tienes cáncer de próstata?" para ilustrar su afirmación de que los productos lácteos contribuyen al cáncer, un anuncio que causó indignación en los Estados Unidos. [48] ​​Después de que PETA colocó anuncios en los periódicos escolares que vinculaban la leche con el acné, la obesidad, las enfermedades cardíacas, el cáncer y los accidentes cerebrovasculares, Mothers Against Drunk Driving y los funcionarios universitarios se quejaron de que alentaban a los menores a beber, la British Advertising Standards Authority pidió que los anuncios se suspendieran después de las quejas. de grupos de interés como The National Farmers 'Unions. [49]

En agosto de 2011, se anunció que PETA lanzaría un sitio web de pornografía suave en el dominio .xxx. La portavoz de PETA, Lindsay Rajt, dijo a la Correo Huffington, "Tratamos de usar absolutamente todos los medios para defender a los animales", y agrega que "somos cuidadosos con lo que hacemos y no usaríamos la desnudez o algunas de nuestras tácticas más llamativas si no supiéramos que funcionan". PETA también usó desnudez en su anuncio "Veggie Love" que preparó para el Super Bowl, solo para que la cadena lo prohibiera. El trabajo de PETA ha provocado la ira de algunas feministas que argumentan que la organización sacrifica los derechos de las mujeres para presionar su agenda. Lindsay Beyerstein criticó a PETA diciendo que "son ellos los que establecen inquietantes analogías entre la pornografía, la misoginia y la crueldad animal". [50]

PETA se ha acercado a las ciudades para presionarlas para que cambien sus nombres, incluyendo Fishkill, Nueva York en 1996, [51] Hamburgo, Nueva York en 2003, [52] y Commerce City, Colorado en 2007. [53]

PETA a veces emite declaraciones o comunicados de prensa aislados, comentando eventos actuales. Después de que Lady Gaga usara un vestido hecho de carne en 2010, PETA emitió un comunicado objetando el vestido. [54] Después de que un pescador en Florida fuera mordido por un tiburón en 2011, PETA propuso un anuncio que mostraba a un tiburón devorando a un humano, con la leyenda "Payback Is Hell, Go Vegan". El anuncio propuesto generó críticas de los familiares del pescador herido. [55] Después de que el dentista de Minnesota Walter Palmer admitiera que había matado al león Cecil en Zimbabwe en 2015, el presidente de PETA, Newkirk, emitió una declaración en nombre de PETA en la que dijo: "La caza es un pasatiempo cobarde. Si, como ha sido informó, este dentista y sus guías sacaron a Cecil del parque con comida para dispararle en propiedad privada, porque dispararle en el parque habría sido ilegal, necesita ser extraditado, acusado y, de preferencia, ahorcado ". [56]

Trabajo encubierto

PETA envía a su personal encubierto a industrias y otras instalaciones que utilizan animales para documentar el presunto abuso de animales. Los investigadores pueden pasar muchos meses como empleados de una instalación, haciendo copias de documentos y usando cámaras ocultas. [9]

Decenio de 1990

  • En 1984, PETA produjo una película de 26 minutos, Alboroto innecesario, basado en 60 horas de imágenes de video de investigación robadas por el Frente de Liberación Animal durante un robo en la clínica de lesiones en la cabeza de la Universidad de Pensilvania. Las imágenes mostraban experimentos en los babuinos con un dispositivo hidráulico destinado a simular un latigazo cervical. La publicidad condujo a investigaciones, suspensión de la financiación de la subvención, el despido de un veterinario, el cierre del laboratorio de investigación y un período de prueba para la universidad.
  • En 1990, dos activistas de PETA se hicieron pasar por empleados de Carolina Biological, donde tomaron fotografías y videos dentro de la empresa, alegando que los gatos estaban siendo maltratados. [57] Tras la publicación de las cintas de PETA, el USDA realizó su propia inspección y posteriormente acusó a la empresa de siete violaciones de la Ley de Bienestar Animal. [58] Cuatro años después, un juez administrativo dictaminó que Carolina Biological no había cometido ninguna violación. [59]
  • En 1990, Bobby Berosini, un artista de Las Vegas, perdió su licencia de vida silvestre, así como (en apelación) una demanda posterior contra PETA, después de que PETA transmitiera una película encubierta de él abofeteando y golpeando a orangutanes en 1989. [60] [61]
  • En 1997, PETA hizo una película a partir de imágenes obtenidas por Michele Rokke, miembro de PETA, quien se infiltró para informar sobre la compañía británica Huntingdon Life Sciences, que se transmitió por televisión. Huntingdon demandó a PETA y PETA acordó abandonar su campaña contra Huntingdon. [62]
  • En 1999, un gran jurado de Carolina del Norte acusó formalmente a tres trabajadores de una granja de cerdos después de tres meses de filmar en video por parte de un agente de PETA mientras estaba empleado en la granja. El veterinario que supervisó la granja dijo que el video que PETA había hecho a partir de las imágenes era una distorsión y fue hecho por alguien que "mintió durante su entrevista de trabajo". [63]

2000

  • En 2004, PETA lanzó cintas de video tomadas de ocho meses de filmación encubierta en un matadero de Virginia Occidental que suministra pollo a la industria de la comida rápida. Las grabaciones mostraban a los trabajadores pisoteando pollos vivos y arrojando docenas contra una pared. La empresa matriz envió a sus propios inspectores y le dijo a la planta que limpiara su acto o perdería su contrato. Once empleados fueron despedidos y la empresa presentó un compromiso contra la crueldad para que los trabajadores lo firmen. [64]
  • Durante 11 meses, PETA filmó imágenes dentro de las instalaciones de Covance en Virginia. Alegando que las imágenes mostraban a los primates ahogados, golpeados y negándose atención médica, PETA envió el video y una queja de 253 páginas al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. El departamento investigó y Covance fue multado con $ 8,720. En 2005, Covance presentó una demanda. "A cambio de no demandar al infiltrado por filmar ilegalmente dentro del laboratorio de Covance, lo que incumplió el contrato, PETA US entregó todas las imágenes de video a Covance y firmó un acuerdo para no intentar infiltrarse en los laboratorios de Covance durante los próximos cinco años". [65] [66] [67]
  • En 2006, PETA filmó a un entrenador en Carson & amp Barnes Circus instruyendo a otros a golpear a los elefantes para hacerlos obedecer. Un portavoz de la compañía dijo que dejaron de usar picanas eléctricas en animales después de que se publicó el video. [68]
  • En 2007, los dueños de un rancho de chinchillas en Michigan demandaron a PETA después de pretender en 2004 ser compradores interesados ​​y filmarlos en secreto, creando un video "Nightmare on Chinchilla Farm". Un juez desestimó el caso, escribiendo "Las investigaciones encubiertas son una de las principales formas en que opera nuestro sistema de justicia penal", y señaló que los programas de televisión de investigación "a menudo realizan investigaciones encubiertas para revelar un comportamiento inadecuado, poco ético o delictivo". [69]
  • En 2008, la famosa cantante española Alaska colaboró ​​con PETA en una campaña conjunta con AnimaNaturalis, posando desnuda en una imagen para concienciar sobre lo que considera una actividad cruel, la tauromaquia. [70]

2010

  • En 2013, PETA investigó granjas de conejos de angora en China y publicó imágenes de video que mostraban a los granjeros arrancando la lana de conejos vivos mientras gritaban. [71] En 2015, Inditex anunció que dejaría de usar angora y donó su inventario existente a los refugiados sirios. Otros setenta minoristas también habían dejado de vender lana de angora desde el lanzamiento del video gráfico de PETA. [72]
  • Entre 2012 y 2014, PETA investigó los cobertizos de esquila de ovejas en la industria de la lana en Australia y Estados Unidos. PETA envió informes y filmaciones a las autoridades locales alegando que los esquiladores patearon y golpearon a las ovejas, les pisotearon la cabeza, el cuello y las piernas, las golpearon con tijeras, las arrojaron al piso y cosieron cortes sin aliviar el dolor. Un portavoz del American Wool Council dijo: "No toleramos ni apoyamos las acciones de nadie que resulte en el abuso de ovejas, ya sea intencional o involuntariamente. El manejo brusco de los animales que podría resultar en la lesión de una oveja es una maniobra inaceptable durante el proceso de esquila. o en cualquier momento en que se manipulen ovejas ". [73]
  • En 2014, PETA llevó a cabo una investigación encubierta de la industria de las carreras de caballos, filmando siete horas de metraje que, como Los New York Times informó, "mostró que el maltrato a los caballos era generalizado y arrogante". El destacado entrenador Steve Asmussen y su mejor entrenador asistente, Scott Blasi, fueron acusados ​​"de someter a sus caballos a tratamientos crueles y dañinos, administrarles drogas con fines no terapéuticos y hacer que uno de sus jinetes usara un dispositivo eléctrico para que los caballos corrieran más rápido. . " El periódico señaló que esta investigación "fue el primer paso significativo de PETA en la promoción en el mundo de las carreras de caballos". [74] En noviembre de 2015, como resultado de la investigación de PETA, Asmussen fue multado con $ 10,000 por la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York. Robert Williams, director ejecutivo de la comisión, dijo: "Reconocemos a PETA por desempeñar un papel en la realización de los cambios necesarios para hacer que las carreras de pura sangre sean más seguras y justas para todos". Por el contrario, la Comisión de Carreras de Caballos de Kentucky, que también recibió las acusaciones de PETA, encontró que Asmussen no violó ninguna de sus reglas. Asmussen sigue siendo investigado por el Departamento de Trabajo de EE. UU. Por presuntamente violar la Ley de Normas Laborales Justas de 1938. [75] Después de una investigación exhaustiva, la Comisión de Carreras de Caballos de Kentucky no presentó ningún cargo contra Asmussen, afirmando que las acusaciones "no tenían ni un o base científica ". Si bien la multa de la Comisión de Juego del Estado de Nueva York fue por una transgresión menor, los cargos más graves se consideraron infundados. [76]
  • En 2015, como El Washington Post informó, PETA investigó Sweet Stem Farm, una granja de cerdos que suministra carne a Whole Foods. El video resultante "presentaba imágenes de cerdos, algunos supuestamente enfermos y sin la atención adecuada, apiñados en corrales calientes y maltratados por los empleados", contradiciendo tanto el autorretrato en video de la granja como las afirmaciones de Whole Foods sobre "carne humana" ( un término que PETA mantiene es un oxímoron). El cargo señala que "[e] n el despertar de la investigación de PETA, Whole Foods eliminó el video de Sweet Stem de su sitio web". [77] PETA posteriormente presentó una demanda colectiva contra Whole Foods, "alegando que las afirmaciones de la cadena sobre el bienestar animal equivalen a una 'farsa'". [78] La demanda fue desestimada por un magistrado federal, quien dictaminó que la señalización de la tienda "equivalía a 'hinchazón' permisible" y que "la afirmación de que 'no se usaron jaulas' para criar pollos de engorde no era engañosa simplemente porque Whole Foods no reveló también que los proveedores de aves de corral normalmente no usan jaulas en primer lugar". [79]
  • Otras investigaciones de PETA de esta época se centraron en granjas de cocodrilos y caimanes en Texas y Zimbabwe, [80] una instalación de cría de monos en Florida, [81] carreras de palomas en Taiwán, [82] mataderos de avestruces y curtidurías en Sudáfrica. [83]
  • CBS News informó en noviembre de 2016 que PETA había capturado imágenes de restaurantes que sirven pulpos, camarones y otros animales marinos vivos. El video del grupo mostraba "un pulpo retorciéndose cuando un chef le corta las extremidades en T Equals Fish, un restaurante de sushi de Koreatown en Los Ángeles". PETA señaló que los pulpos "se consideran entre los invertebrados más inteligentes" y "son capaces de sentir dolor como lo haría un cerdo o un conejo". [84]
  • En diciembre de 2016, PETA publicó imágenes de video de una investigación en el laboratorio de perros de la Universidad Texas A & ampM, que deliberadamente cría perros para que contraigan distrofia muscular. PETA afirma que durante "35 años, los perros han sufrido crueles experimentos de distrofia muscular, que no han dado como resultado una cura o tratamiento para revertir el curso de la distrofia muscular en humanos". los Prensa de Houston señaló que "Texas A & ampM ha sido menos que transparente acerca de la investigación y, en algunos casos, ha negado que los perros experimenten dolor o malestar". Entre otros esfuerzos, PETA colocó una valla publicitaria para oponerse a la ineficaz investigación en animales. [85]
  • Bio Corporation, una empresa que suministra animales muertos para estudio y disección, fue objeto de una investigación encubierta de PETA en noviembre de 2017. Se afirmó que las imágenes de video mostraban a los trabajadores en las instalaciones de la compañía en Alexandria, Minnesota "ahogando palomas totalmente conscientes, inyectando cangrejos de río vivos con látex y afirmando que a veces congelaban a las tortugas hasta morir". PETA presentó 25 cargos de crueldad hacia los animales contra la empresa. El ahogamiento no se considera una forma aceptable de eutanasia, según la Asociación Americana de Medicina Veterinaria, y sus estándares de eutanasia humanitaria deben ser seguidos por empresas certificadas por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos como Bio Corporation. [86] El 18 de abril de 2018, el caso fue desestimado y todos los cargos se retiraron basándose en la evaluación de la Oficina del Fiscal de la Ciudad de Alexandria de que las acusaciones de crueldad contra palomas o cangrejos de río no estaban suficientemente respaldadas. Daniel Paden, director de análisis de evidencia de PETA, dijo que PETA está "revisando sus opciones para proteger a los animales muertos en Bio Corporaton". [87]
  • En 2018, la policía allanó una tienda PetSmart en Tennessee, luego de recibir imágenes de video de PETA. La policía confiscó seis animales: un conejillo de indias, ratones y hámsteres. PetSmart demandó a la ex empleada, Jenna Jordan, alegando que era una operadora remunerada de PETA que obtuvo empleo en las tiendas PetSmart en Arizona, Florida y Tennessee para obtener las grabaciones que le proporcionó a PETA.Jordan fue acusado de cometer "negligencia animal, robo de información confidencial, conversaciones privadas vigiladas ilegalmente y presentar informes falsos ante las fuerzas del orden público con falsos pretextos en tres estados". [88] [89] En 2019, PetSmart agregó a PETA como demandada en la demanda. [90]
  • El 1 de mayo de 2018, PETA publicó una investigación de la industria del mohair que llevó a más de 80 minoristas, incluidos UNIQLO y Zappos, a abandonar productos hechos con mohair. La evidencia del video "muestra a cabras arrojadas alrededor de pisos de madera, sumergidas en una solución de limpieza venenosa o mutiladas las orejas con tenazas. Se muestra a los empleados cortando el cuello de las cabras, rompiéndoles el cuello, electrocutandolas y decapitandolas". [91]

Leyes ag-mordaza

Varios estados de EE. UU. Han aprobado leyes ag-mordaza para evitar que los grupos de derechos de los animales y bienestar animal lleven a cabo investigaciones encubiertas de operaciones que utilizan animales. En respuesta, PETA se ha involucrado con otros grupos que entablan demandas, citando las protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión. [92]

  • En 2017, un juez federal dictaminó que la ley ag-mordaza de Utah era una violación inconstitucional de la Primera Enmienda en un caso presentado contra el estado por PETA, ALDF y Amy Meyer, directora de la Coalición de Derechos de los Animales de Utah. [93]
  • En 2018, la ley ag-mordaza de Idaho fue rechazada por inconstitucional en un caso presentado por ACLU-Idaho, Animal Legal Defense Fund y PETA. [94]
  • En 2019, un juez federal derogó la ley ag-mordaza de Iowa de 2012 en un caso presentado en 2017 por los co-demandantes PETA, ALDF, ACLU de Iowa, Ciudadanos de Iowa para la Mejora Comunitaria, Rescatar a Benji y el Centro para la Seguridad Alimentaria. [95]
  • En 2020, en el caso de PETA et al contra Stein, El juez Schroeder anuló cuatro subsecciones de la Ley de Protección de la Propiedad de 2015 de Carolina del Norte, escribiendo "la ley se declara inconstitucional según se les aplica en el ejercicio de su discurso". Los demandantes incluían a PETA, Center for Food Safety, ALDF, Farm Sanctuary, Food & amp Water Watch, Government Accountability Project, Farm Forward y ASPCA. [96] [97]

Eutanasia y refugio de PETA

PETA es un firme defensor de la eutanasia y la considera un mal necesario en un mundo lleno de mascotas no deseadas. Se oponen al movimiento de no matar y, en lugar de los programas de adopción, PETA prefiere apuntar a cero nacimientos mediante la esterilización y castración. [98] Recomiendan no criar pitbulls y apoyan la eutanasia en determinadas situaciones para los animales en refugios, como los que están alojados durante largos períodos en jaulas estrechas. [99]

PETA llama a su refugio en Norfolk, Virginia, un "refugio de último recurso", alegando que solo reciben animales viejos, enfermos, heridos, mal portados y que de otra manera no se pueden adoptar. Operando como admisión abierta, aceptan animales que nadie más lo hará y consideran la muerte como un final misericordioso. El alto porcentaje constante de animales sacrificados en el refugio de PETA ha sido controvertido. [100] [101] En 2014, PETA sacrificó a más del 80% de los animales del refugio y justificó sus políticas de eutanasia como asesinatos por piedad. [102] [103]

En 2008, el grupo de presión de la industria Center for Consumer Freedom (CCF) solicitó al Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Virginia que reclasificaran a PETA como un "matadero". CCF dijo en un comunicado de prensa que "[un] informe oficial presentado por la propia PETA muestra que el grupo de derechos de los animales mató a casi todos los perros, gatos y otras mascotas que tomó en adopción en 2006", con una tasa de mortalidad de 97,4 por ciento. [104] En 2012, VDACS dijo que en el pasado había considerado cambiar el estado de PETA de "refugio" a "clínica de eutanasia", citando la voluntad de PETA de aceptar "cualquier cosa que entre por la puerta, y otros refugios no harán eso. . " [105] PETA reconoció que sacrificó al 95% de los animales en su refugio en 2011. [105]

Las prácticas de eutanasia de PETA han atraído un intenso escrutinio por parte de los legisladores y críticas de los activistas por los derechos de los animales durante años. Impulsado por la indignación pública de un incidente de 2014 en el que los trabajadores de PETA sacaron una mascota Chihuahua de su porche y la sacrificaron el mismo día, la Asamblea General de Virginia aprobó el Proyecto de Ley del Senado 1381 en 2015 con el objetivo de reducir el funcionamiento del refugio de PETA. El proyecto de ley define un refugio de animales privado como "una instalación operada con el propósito de encontrar hogares adoptivos permanentes para los animales". [100] [106] Aunque arriesgando su acceso legal a los medicamentos para la eutanasia, PETA ha continuado con sus prácticas. [100] [101] En el caso de Chihuahua, PETA pagó una multa y resolvió una demanda civil con la familia tres años después. [107]

Procedimientos legales

Dos empleados de PETA fueron absueltos en 2007 de crueldad hacia los animales después de que al menos 80 animales sacrificados fueron dejados en contenedores de basura en un centro comercial en Ahoskie, Carolina del Norte, en el transcurso de un mes en 2005, los dos empleados fueron vistos dejando 18 animales muertos. y 13 más fueron encontrados dentro de su camioneta. Los animales habían sido sacrificados después de ser sacados de los refugios en los condados de Northampton y Bertie. Un ayudante del alguacil del condado de Bertie declaró que los dos empleados aseguraron al Refugio de Animales Bertie que "iban a recoger a los perros para llevarlos de regreso a Norfolk, donde les encontrarían buenos hogares". [108] [109] Durante el juicio, Daphna Nachminovitch, supervisora ​​del Proyecto Animal Comunitario de PETA, dijo que PETA comenzó a sacrificar animales en algunos refugios rurales de Carolina del Norte después de que descubrió que los refugios mataban animales en formas que PETA considera inhumanas, incluso disparándoles. También afirmó que el vertido de animales no siguió la política de PETA. [110] [111]

En noviembre de 2014, un residente del condado de Accomack, Virginia, presentó evidencia en video de que dos trabajadores en una camioneta marcada con el logotipo de PETA habían ingresado a su propiedad en un parque de casas rodantes y se llevaron a su perro, que luego fue sacrificado. Denunció el incidente a la policía, que identificó y acusó a dos trabajadores de PETA, pero los cargos fueron retirados más tarde por el abogado del Estado Libre Asociado con el argumento de que no era posible probar la intención delictiva. [112] El gerente del parque de casas rodantes se había puesto en contacto con PETA después de que un grupo de residentes se mudara y dejaran a sus perros, razón por la cual los trabajadores estaban en la propiedad. Más tarde, el estado determinó que PETA había violado la ley estatal al no asegurarse de que el chihuahua, que no llevaba collar o placa, estuviera debidamente identificado y por no mantener vivo al perro durante cinco días antes de sacrificarlo. Citando una "gravedad de este lapso de juicio", el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Virginia emitió a PETA una primera infracción e impuso una multa de $ 500. PETA despidió al trabajador contratado que se había llevado al perro. [113]

En 2015, PETA demandó al fotógrafo de la naturaleza británico David Slater en un tribunal de EE. UU. Como próximo amigo de un mono macaco salvaje, al que llamaron Naruto. PETA argumentó que el mono tenía derecho a los derechos de autor de una foto de selfie que había tomado mientras manejaba la cámara de Slater, y se nombró a sí mismo como el administrador de los ingresos por derechos de autor. La disputa por los derechos de autor de las selfies de monos fue desestimada originalmente por el juez Orrick, quien escribió que no hay indicios de que la Ley de derechos de autor se extienda a los animales y que un mono no pueda poseer un derecho de autor. [114] PETA apeló, [115] pero la Corte de Apelaciones falló a favor de Slater diciendo que "la verdadera motivación de PETA en este caso era promover sus propios intereses, no los de Naruto". La decisión citada Cetáceo contra Bush (2004) que dice que los animales no pueden demandar a menos que el Congreso deje claro en el estatuto que los animales pueden demandar, y agregó que la representación del "próximo amigo" no se puede aplicar a los animales. [116] El tribunal también escribió:

"Sorprendentemente, mientras representa al mundo que" los animales no son nuestros para comer, usar, experimentar, usar como entretenimiento o abusar de cualquier otra forma ", PETA parece emplear a Naruto como un peón involuntario en sus objetivos ideológicos".

Juegos de vídeo

PETA ha creado varios videojuegos satíricos con nombres como ¿Qué tan verde es mi dieta? y ¿KKK o AKC? Encuentra la diferencia. PETA usa estos juegos para difundir la atención sobre los derechos y el bienestar de los animales y para promover las dietas vegetarianas y veganas. El director de marketing online de PETA, Joel Bartlett, dijo: "Hemos descubierto que los juegos de parodia son extremadamente populares. Al conectar nuestro mensaje con algo en lo que la gente ya está interesada, podemos generar más entusiasmo". [117]

En 2017, Ingrid Newkirk envió una carta de queja a Nintendo sobre su videojuego. 1-2-interruptor, durante el cual los jugadores pueden ordeñar una vaca. En su carta, Newkirk calificó el juego de "poco realista" y escribió "has eliminado toda la crueldad del ordeño". También sugirió que "en lugar de endulzar el tema, Nintendo cambie a actividades de simulación en las que ningún animal sufra". [118]

Persona del año

Cada año, PETA selecciona una "Persona del año" que ha ayudado a promover la causa de los derechos de los animales. En 2015, el Papa Francisco fue seleccionado por su estímulo para tratar a los animales con amabilidad y respetar el medio ambiente. [119] En 2016, Mary Matalin fue elegida por su lucha por el trato humano de los animales de granja y los monos. [120] En 2017, PETA eligió a un destinatario no humano, Naruto, un mono que desconocía su papel en un caso de derechos de autor. [121]

Acción directa y la ALF

Newkirk es franca en su apoyo a la acción directa y escribe que ningún movimiento para el cambio social ha tenido éxito sin lo que ella llama el componente militarista: "Los pensadores pueden preparar revoluciones, pero los bandidos deben llevarlas a cabo". [122] Newkirk es un firme partidario de la acción directa que saca a los animales de los laboratorios y otras instalaciones: "Cuando escucho que alguien entra en un laboratorio y sale con animales, mi corazón canta". [9] Newkirk fue citado en 1999, "Cuando ves la resistencia al trato humano básico y al reconocimiento de las necesidades sociales de los animales, no me sorprende que los laboratorios no estén todos ardiendo. Si tuviera más agallas, encendería una cerilla ". [123]

Perros de pura raza

PETA protestó en la Exposición Canina del Westminster Kennel Club en 2009 vestida con túnicas del Ku Klux Klan y repartió folletos que insinúan que el Klan y el American Kennel Club tienen el mismo objetivo de "linajes puros". [124]

Mascota Una espada

PETA considera la palabra mascota para ser "despectivo y condescendiente al animal", y prefiere el término "compañero" o "animal de compañía". "Los animales no son mascotas", ha dicho Newkirk. [125]

Perros oyentes y lazarillos

PETA apoya los programas de perros que escuchan cuando los animales provienen de refugios y se colocan en hogares, pero se opone a los programas de perros lazarillos "porque los perros se crían como si no hubiera perros igualmente inteligentes que literalmente murieran por hogares en refugios, se mantienen en arneses casi 24/7 ". [126]

Pruebas en animales

PETA se opone a las pruebas con animales, ya sean pruebas de toxicidad, investigación básica o aplicada, o para educación y capacitación, tanto por motivos morales como prácticos. Newkirk le dijo al Moda revista en 1989 que incluso si las pruebas con animales resultaran en una cura para el SIDA, PETA se opondría. [127] El grupo también cree que es un desperdicio, poco confiable e irrelevante para la salud humana, porque las enfermedades inducidas artificialmente en animales no son idénticas a las enfermedades humanas. Dicen que los experimentos con animales son frecuentemente redundantes y carecen de responsabilidad, supervisión y regulación. Promueven alternativas, incluida la investigación con células madre embrionarias y la investigación con células in vitro. [9] Los propios empleados de PETA se han ofrecido como voluntarios para las pruebas en humanos de las vacunas. Scott Van Valkenburg, director de donaciones importantes del grupo, dijo en 1999 que se había ofrecido como voluntario para las pruebas en humanos de las vacunas contra el VIH. [128]

Leche y autismo

En 2008, 2014 y nuevamente en 2017, PETA llevó a cabo una campaña publicitaria que vinculaba la leche con el autismo. Su "¿Tienes autismo?" campaña, un juego de palabras burlándose de Got Milk? campaña publicitaria que se desarrolló entre 1993 y 2014, declaró: "Los estudios han demostrado un vínculo entre la leche de vaca y el autismo". PETA también afirmó que la leche estaba fuertemente relacionada con el cáncer, la enfermedad de Crohn y otras enfermedades. [129] [130] En 2014, el vicepresidente ejecutivo de PETA confirmó su posición y, además, afirmó que el consumo de lácteos contribuye al asma, la infección crónica del oído, el estreñimiento, la deficiencia de hierro, la anemia y el cáncer. [131]

Cuando se le presionó, PETA citó dos artículos científicos, uno de 1995 y otro de 2002 utilizando una muestra muy pequeña de niños (36 y 20), y no mostró una correlación ni una causalidad entre la leche y el autismo. Los estudios más recientes de 2010 y 2014 no han demostrado una asociación entre los lácteos y el comportamiento en el autismo. [130] A pesar de haber sido corregido, PETA dice que todavía mantienen la información en su sitio web "porque hemos escuchado de personas que han dicho que contiene información útil". [132]

Steven Novella, neurólogo clínico y profesor asistente de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale, escribió: "En mi opinión, esta es claramente una campaña de propagación del miedo basada en una gran distorsión de la evidencia científica. El propósito es abogar por una dieta vegana , que se ajusta a la agenda ideológica [de PETA]. Probablemente sean conscientes de que es más fácil difundir temores que tranquilizar con un análisis cuidadoso de la evidencia científica ". [129]

La campaña de PETA ha enfurecido a la comunidad autista. Un cartel de PETA de 2008 fue retirado por Autistic Self Advocacy Network. En 2017, el escritor gastronómico británico, periodista y activista para aliviar el hambre Jack Monroe, exigió a PETA que eliminara sus recetas de su sitio web "con efecto inmediato porque las escribí con mi autismo". Lo hicieron, pero PETA no eliminó el mensaje "¿Tienes autismo?" artículo de su sitio web. La cara con el ceño fruncido en la imagen de la campaña estereotipa negativamente a las personas autistas. [132]

Controversia de Steve Irwin

PETA ha criticado al experto australiano en vida silvestre y cuidador del zoológico Steve Irwin. En 2006, cuando Irwin murió, el vicepresidente de PETA, Dan Mathews, dijo que Irwin había hecho una carrera al antagonizar a los animales salvajes asustados. [133] El miembro del parlamento australiano Bruce Scott estaba disgustado por los comentarios y dijo que PETA debería disculparse con la familia de Irwin y el resto de Australia, y "¿No es interesante cómo ellos [PETA] quieren tratar a los animales éticamente, pero ni siquiera pueden Piense por un minuto si sus comentarios extravagantes son éticos hacia sus semejantes ". [134]

PETA reavivó la controversia en 2019 al criticar a Google por crear una presentación de diapositivas en Google Doodle de Steve Irwin en honor póstuma a su 57 cumpleaños. [135] PETA inició una tormenta de fuego en Twitter con varios tweets criticando a Google por enviar un mensaje peligroso, y escribió que Irwin fue asesinado mientras acosaba a un rayo y que obligó a los animales a actuar. [136] A El Correo de Washington El editor escribió "PETA puede agregar 'insultar a un ícono cultural fallecido' a su infame repertorio". [137]

PETA India fue fundada en 2000 y tiene su sede en Mumbai, India. Se centra en cuestiones relacionadas con los animales en los laboratorios, la industria alimentaria, el comercio del cuero y el entretenimiento ". [138]

PETA y la ONG Animal Rahat, autorizadas por la Junta de Bienestar Animal de la India, participaron en una investigación de nueve meses de 16 circos en la India. Después de que se reveló que "los animales utilizados en los circos fueron sometidos a confinamiento crónico, abuso físico y tormento psicológico", AWBI en 2013 prohibió el registro de elefantes para su actuación. [139]

PETA India colocó vallas publicitarias antes de un evento religioso anual de 2020, Eid al-Adha, donde los animales son sacrificados de manera ritual. Las vallas publicitarias mostraban cabras con las palabras "Soy un ser vivo y no solo carne. Cambia tu visión hacia nosotros y conviértete en vegano". y "YO soy YO, no cordero. Ver al individuo. Vuélvete vegano". Los clérigos musulmanes querían que se quitaran las vallas publicitarias y afirmaron que era perjudicial para sus sentimientos religiosos. [140] [141]

En julio de 2020, PETA colocó vallas publicitarias que decían "Este Rakshabandhan, protégeme: no uses cuero". [142]

En febrero de 1995, un sitio web de parodia que se hacía llamar "Gente comiendo animales sabrosos" registró el nombre de dominio "peta.org". PETA demandó, alegando violación de marca registrada, y ganó la demanda en 2001, el dominio es actualmente propiedad de PETA. [143] Mientras aún participaban en procedimientos legales sobre "peta.org", las propias PETA registraron los dominios "ringlingbrothers.com" y "voguemagazine.com", utilizando los sitios para acusar a Ringling Brothers y Barnum & amp Bailey Circus y Vogue de crueldad animal. . Más tarde, PETA entregó los dominios bajo la amenaza de una acción legal similar por infracción de marca registrada. [144] [145]

El hecho de que PETA no haya condenado al Frente de Liberación Animal es una queja común de otros activistas y grupos por los derechos de los animales.

Los activistas más radicales dicen que el grupo ha perdido contacto con sus soldados de base, es blando con la idea de los derechos de los animales, que debería detener las acrobacias de los medios y el uso de la desnudez, y dejar de "acaparar la atención a expensas de su aliados en el movimiento ". [146] [9]

Robert Garner, de la Universidad de Leicester, ha escrito que PETA ha sacudido el movimiento por los derechos de los animales, creando nuevos grupos y radicalizando los antiguos. [147] Según reseñas en Philanthropedia, "PETA allanó el camino para que otras organizaciones nacionales profundizaran en lo que solían ser temas controvertidos y ahora son preocupaciones más comunes". [148] Michael Specter considera que PETA es el radical que ayuda a que el mensaje más convencional tenga éxito. [a]

Debido a las tasas de eutanasia de PETA en su "refugio de último recurso", el abogado Nathan Winograd, defensor del movimiento No Kill, llama a Newkirk de PETA "El carnicero de Norfolk". [149]

Gary Francione, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Rutgers y defensor del abolicionismo, dice que PETA no es un grupo de derechos de los animales debido a su voluntad de trabajar con industrias que utilizan animales para lograr cambios incrementales. Francione dice que PETA trivializa el movimiento con su teoría de los derechos de los animales "Three Stooges", haciendo que el público piense que el progreso está en marcha cuando los cambios son solo cosméticos. [150] "Sus campañas se seleccionan más por la imagen de los medios que por el contenido". [9] Francione ha criticado a PETA por haber provocado el cierre de grupos de base por los derechos de los animales, grupos que eran esenciales para la supervivencia del movimiento por los derechos de los animales, y rechaza la centralidad de las organizaciones benéficas corporativas de animales. Francione escribió que PETA inicialmente estableció capítulos independientes en los Estados Unidos, pero los cerró a favor de una organización centralizada de arriba hacia abajo, que no solo consolidó el poder de toma de decisiones, sino que centralizó las donaciones. Ahora, las donaciones locales de derechos de los animales van a PETA, en lugar de a un grupo local. [150]


Domingo, 22 de marzo de 2015

Misión y función del director financiero

Chicken Farmers of Ontario ("CFO") tiene una Misión y un rol definido. ¿Es el papel correcto? ¿Está bien ejecutado? Echemos un vistazo rápido. ¿Para quién se supone que trabaja el director financiero?

El último informe anual del CFO (2014) se ha publicado recientemente. En la página 3, el CFO declara su Misión y propósito.

La misión del CFO se establece como:

¿Qué quiere decir exactamente el director financiero con esto?

Wikipedia proporciona una definición militar de estos términos:

Figura 1: Infografía de CO para su plan estratégico
"La estrategia se refiere a una dirección hacia un objetivo. Las tácticas son las acciones que se toman para respaldar esa estrategia. La mayoría de las empresas se ocupan de cinco tipos de estrategias y las tácticas que se utilizan para lograr los objetivos estratégicos: producto, precios, marketing, estrategias operativas y financieras".

El CFO proporciona una infografía ingeniosa que muestra el propósito del CFO, 3 roles estratégicos, 5 estrategias operativas comerciales, 3 recursos habilitadores y 5 áreas clave de desempeño.

El problema con todo esto es comenzar con una suposición o una premisa incorrecta, esto pone al CFO en la dirección equivocada.

  • Responsable de gestión de suministros y regulador de amplificador
  • Defensor de empresas de agricultores y miembros
  • Socio de la cadena de valor de la industria

"Mayordomo" se define como: "Quien administra la propiedad, las finanzas u otros asuntos de otro".

Esto significa que el sistema de Gestión de Suministros no pertenece al CFO, pertenece a otra persona, alguien para quien se supone que el CFO debe estar trabajando, haciendo todo lo posible para lograr el mejor resultado para esta otra parte.

¿Es alguien del gobierno de Ontario?

Sugiero que no. El gobierno de Ontario también es un administrador. Tanto el CFO como el gobierno de Ontario deberían trabajar de manera cooperativa y eficaz para la gente de Ontario. El mayor bien del público es el jefe del CFO y el propietario y beneficiario del Sistema de Gestión de Suministros. El director financiero gestiona un fideicomiso fiduciario en el sistema de gestión de suministro de pollos para los mejores intereses de todo Ontario.

Es de esperar que ahora comprenda lo que debería estar haciendo el director financiero. Es de esperar que el CFO también comprenda esto. ¿El consultor de gestión empresarial de alto precio del CFO señaló este hecho importante con gran claridad a la Junta Directiva del CFO? ¿Si no, porque no?

En el Informe anual del director financiero de 2014, conté 42 menciones del "consumidor" de Ontario. El director financiero ciertamente puede hablar un buen juego, diciendo todas las palabras correctas. Al menos el CFO parece saber lo que el público quiere escuchar. Al menos el director financiero lo tiene muy bien en la mano.

¿Es esa la hipocresía del director financiero y un intento de manipulación incorrecta y disfuncional de los consumidores?

¿O el director financiero realmente se preocupa por servir al público?

Este es el 50 aniversario del CFO.

El desempeño pasado de los resultados del CFO en el servicio al público obtiene una calificación de "D". ¡Inaceptable!

¿El CFO admitirá sus fallas pasadas y tomará medidas correctivas para mejorar de manera espectacular y rápida su desempeño?

Me parece que el director financiero tiene demasiado orgullo. En este punto, prefieren fingir que todo está bien, en lugar de saberlo con certeza o admitir sus defectos.

Probablemente eso continuará hasta que algo más obligue al CFO a cambiar para mejor.

¿De dónde vendrá ese "algo"? ¿Cuándo llegará a la puerta del CFO?





Jueves, 31 de mayo de 2012

La caza canadiense de focas: primero las malas noticias, luego las malas noticias

El senador Mac Harb luchó contra un
buena - pero muy sola - pelea
contra el espantoso de Canadá
y caza de focas ultravioleta.

Una atrocidad conduce a otras

Luka Rocco Magnotta, el canadiense de 29 años
quien supuestamente envió partes del cuerpo humano por correo
Recientemente, se inició como abusador de animales.
Hay una sabiduría convencional con la que siempre he estado de acuerdo que dice algo como esto: las personas que comienzan como abusadores de animales a menudo se gradúan en crímenes atroces que involucran a seres humanos.

Para cuando la policía allanó un Montreal apartamento el martes donde vivía Magnotta, descubrieron escenas de depravación humana y violencia demasiado horribles para describir. los Correo Nacional, un periódico canadiense que leo religiosamente, en realidad describe un sitio web llamado Mejor sangre derramada que ha publicado un video repugnante que supuestamente es Mangotta cortando a su víctima atada, teniendo relaciones sexuales con el cuerpo y alimentando partes a su perro.

Es difícil imaginar algo más vil que eso.

Creo que la cara de Vick no debería haberse agregado junto a Bundy, Dahmer y Berkowitz. Debemos perdonar a quienes expresan un remordimiento genuino y sincero por sus crímenes contra los animales. Y el ejemplo de Vick muestra que no todos los abusadores de animales se convierten en asesinos de seres humanos.

Pero si quitamos la cara de Michael Vick, la pancarta es absolutamente correcta. El vínculo entre la crueldad animal y la violencia humana es indiscutible. Mi sugerencia es eliminar a Vick de ese banner y agregar la cara de Luka Rocco Magnotta, quien, si las horribles historias sobre él son ciertas (y parecen serlo), se ha ganado un lugar destacado entre los peores de los peores abusadores de animales que se convirtieron en salvajes asesinos de seres humanos.


Kit de debate: ¿Es ético comer animales?

Un tema candente en las aulas y en la mente de muchas personas hoy en día es si es ético o no comer animales. Aquí en PETA, nuestra creencia fundamental es que los animales no son nuestros para usar. Sabemos que muchas escuelas asignan debates sobre temas de actualidad para ayudar a sus estudiantes a aprender a hablar y escribir de manera persuasiva, desarrollar habilidades de investigación y reconocer múltiples lados de un tema controvertido o multifacético, y la cuestión ética de usar animales como alimento es sin duda uno de esos temas. . Este kit de debate para estudiantes enumera una variedad de recursos que se pueden compartir con los estudiantes para respaldar el argumento de que comer animales es éticamente injustificable y que comer vegano es la única solución.

Resuelto: Comer animales es cruel, insostenible y poco ético, y la gente debería hacer el cambio a la alimentación vegana.

Jo-Anne McArthur / Nosotros los animales

Argumento afirmativo

La industria alimentaria es uno de los mayores explotadores de animales y es responsable del sufrimiento masivo y la muerte. Cada año, decenas de miles de millones de animales mueren para alimentarse, y la mayoría soporta vidas de constante temor y tormento. Casi todos los animales criados para la alimentación en Estados Unidos hoy en día están separados de sus familias y apiñados por miles en almacenes sucios, donde pasan toda su vida en condiciones abismalmente sucias. Están mutilados sin el uso de analgésicos y privados de todo lo que es natural e importante para ellos. En el piso de matanza, muchos animales están conscientes y luchan por escapar mientras les cortan la garganta, y algunos todavía están conscientes mientras sus cuerpos son destrozados o cuando son sumergidos en tanques de agua hirviendo.

Es un hecho indiscutible que los animales tienen sensibilidad y sistemas nerviosos complejos. Los animales son inteligentes y complejos, mucho más de lo que mucha gente se da cuenta, y los científicos encuentran cada vez más pruebas de esto. Pero dejando de lado las complejidades emocionales y las capacidades intelectuales, los animales pueden sentir dolor al igual que los humanos, y al igual que nosotros, valoran sus vidas y no quieren sufrir.

© Jo-Anne McArthur / Nosotros, los animales

Dicho esto, la & # 8220 carne humana no existe. llevar esa vida por algo tan trivial como una comida en particular. Los animales en granjas orgánicas y & # 8220 al aire libre & # 8221 a menudo sufren las mismas mutilaciones crueles, como descortezado, descornado y castración sin analgésicos, que los animales en granjas industriales convencionales. Y al final de sus miserables vidas, por lo general se envían en camiones a través de todas las condiciones climáticas extremas (generalmente sin comida, agua o descanso) a los mismos mataderos que utilizan las granjas industriales.

Además del sufrimiento de los animales, la agricultura animal también contribuye a la destrucción del medio ambiente. La cría de animales para la alimentación requiere grandes cantidades de tierra, alimentos, energía y agua, y da como resultado la contaminación de la tierra, el agua y el aire. Las Naciones Unidas (ONU) han reconocido que la cría de animales para la alimentación es & # 8220 uno de los dos o tres contribuyentes más importantes a los problemas ambientales más graves, en todas las escalas, desde el local hasta el global. & # 8221 Y los recursos que se destinan a la alimentación los miles de millones de animales que se utilizan como alimento podrían utilizarse de manera más inteligente para combatir el hambre en el mundo.

© iStockphoto / Claudiad | © iStockphoto.com/crispphotography

La gente puede preguntar, & # 8220Pero los animales comen carne, entonces ¿por qué no deberíamos & # 8217t nosotros? & # 8221 Algunos animales matan a otros animales para comer, pero a diferencia de la mayoría de los humanos, esos animales en particular no podrían sobrevivir si no lo hicieran & # 8217t. Es lamentable que cierto sufrimiento sea parte de la naturaleza. Pero los seres humanos somos capaces de tomar decisiones basadas en la ética, como cómo alimentarnos, vestirnos y entretenernos, por lo que tenemos la responsabilidad de tomar las decisiones más éticas posibles y de hacer todo lo posible para reducir el sufrimiento de cualquier tipo.

Por supuesto, también existen similitudes entre los humanos y otros animales. Como nosotros, otros animales experimentan miedo, dolor y angustia. Pero somos excepcionalmente capaces de elegir entre la crueldad y la bondad, por lo que nunca debemos infligir dolor deliberadamente a alguna ser, humano o no humano.

Los seres humanos tenemos la capacidad de razonar y tomar decisiones compasivas, por lo que debemos terminar con el uso de animales como alimento en favor de una forma de alimentación humana y vegana. No existe una forma humana o ética de comer animales; por lo tanto, si las personas se toman en serio la protección de los animales, el medio ambiente y los demás seres humanos, lo más importante que pueden hacer es dejar de comer carne, huevos y productos lácteos. & # 8220 N.º 8221

Conviértete en un "experto"

Los siguientes enlaces contienen información general sobre la ética de comer animales y se pueden utilizar para preparar argumentos lógicos:

Construye tu caso

Utilice los siguientes enlaces sobre bienestar animal para recopilar pruebas y ejemplos que respalden su posición contra la agricultura animal.

Artículos de investigación y análisis de investigación sobre la respuesta al dolor animal

Artículos de investigación y análisis de investigación sobre la alimentación de animales

Investigaciones de testigos presenciales

Otros problemas ambientales y de derechos humanos derivados de la ingestión de animales

© iStock.com/alberto gagna

Encontrar soluciones

Utilice los siguientes recursos para ayudar a construir una propuesta que sugiera soluciones a problemas que supuestamente podrían surgir si los humanos dejaran de usar animales como alimento:

Anticipe contraargumentos y prepare refutaciones

Analizar sitios web que apoyan la agricultura animal para determinar sus razones para justificar la producción de carne y otros alimentos de origen animal (dados los dilemas éticos y el inmenso sufrimiento que causa a los animales). Investigue qué ganan los agricultores, las corporaciones y las agencias gubernamentales al promover el uso de animales como alimento y piense críticamente sobre sus motivaciones. Además, examine qué otras entidades se benefician del uso de animales para la alimentación (por ejemplo, cadenas de restaurantes, compañías farmacéuticas e industrias codependientes de la agricultura animal, como los productores de cuero). Cree una lista de declaraciones típicas hechas por las partes que creen que la agricultura animal continua está justificada (a pesar de las preocupaciones éticas con respecto a los derechos de los animales y la capacidad de los animales para sentir dolor). La información incluida en los enlaces de este documento puede ser útil para responder a los contraargumentos.

Recursos adicionales

Infografías

Fotografías

Haga que los estudiantes usen el contenido seleccionado en este kit de recursos para debates para preparar un argumento afirmativo que indique por qué el uso de animales como alimento no es ético y debe abandonarse en favor de un cambio global a la alimentación vegana. Estos recursos ayudarán a los estudiantes a respaldar su posición utilizando argumentos científicos, éticos y filosóficos.

¿Quiere carteles y pegatinas educativos gratuitos para que los estudiantes los utilicen durante sus debates? Envíenos un correo electrónico a [email & # 160protected]

¿Necesitan sus estudiantes realizar una entrevista como parte de su investigación? Los miembros del personal del sector estudiantil de PETA están disponibles para hablar con los estudiantes por teléfono, Skype o correo electrónico y para responder preguntas sobre nuestra postura sobre el uso de animales como alimento. Pida a los estudiantes que nos envíen un correo electrónico directamente a [email & # 160protected]; o si desea comunicarse con nosotros en su nombre, complete el formulario a continuación y coordinaremos para que hablen con un representante.


Industrias cárnicas y lácteas Una serie de artículos sobre los derechos de los animales de All-Creatures.org

Número de animales muertos en el mundo por las industrias pesquera, cárnica, láctea y del huevo desde que abriste esta página web.

0 animales marinos
0 pollos
0 patos
0 cerdos
0 conejos
0 pavos
0 gansos
0 ovejas
0 cabras
0 vacas / terneros
0 roedores
0 palomas / otras aves
0 búfalos
0 perros
0 gatos
0 caballos
0 burros y mulas
0 camellos / camélidos

Copyright y copia 1998-2021 La Fundación de la Familia Mary T. y Frank L. Hoffman. Reservados todos los derechos. Se puede copiar solo para uso personal o por organizaciones sin fines de lucro para promover una vida compasiva y responsable. Todo el material copiado y reimpreso debe contener los créditos adecuados y el enlace al sitio web www.all-creatures.org.

Aviso de uso justo: este documento, y otros en nuestro sitio web, pueden contener material con derechos de autor cuyo uso no ha sido específicamente autorizado por los propietarios de los derechos de autor. Creemos que este uso educativo sin fines de lucro en la Web constituye un uso justo del material protegido por derechos de autor (según lo dispuesto en la sección 107 de la Ley de derechos de autor de EE. UU.). Si desea utilizar este material protegido por derechos de autor para fines propios que vayan más allá del uso legítimo, debe obtener el permiso del propietario de los derechos de autor.


Ver el vídeo: En el trayecto: Mercy For Animals expone la horrible realidad del transporte de animales (Enero 2022).